Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. по делу N 8Г-4098/2020[88-8863/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ситникова В.С, судей Потеминой Е.В, Щадных Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Наталии Эрнестовны, Жукова Сергея Александровича, Жукова Николая Сергеевича, Жукова Артема Сергеевича к ТСЖ "Кировский" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе Жуковой Наталии Эрнестовны, Жукова Сергея Александровича, Жукова Николая Сергеевича, Жукова Артема Сергеевича

на решение Кировского районного суда г. Саратова от 8 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя истцов Жукова С.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Жукова Н.Э, Жуков С.А, Жуков Н.С, Жуков А.С. обратились в суд с иском к ТСЖ "Кировский" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 8 августа 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, с ТСЖ "Кировский" в пользу Жуковой Н.Э. взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 19 026 руб. 15 коп, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, штраф в размере 4 000 руб, расходы по оплате экспертного исследования в размере 12 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб, в пользу Жукова С.А. - стоимость восстановительного ремонта в размере 19 026 руб. 15 коп, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, штраф в размере 4 000 руб, расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 750 руб, в пользу Жукова Н.С. - стоимость восстановительного ремонта в размере 19 026 руб. 15 коп, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в размере 4 000 руб, в пользу Жукова А.С. - стоимость восстановительного ремонта в размере 19 026 руб. 15 коп, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в размере 4 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 декабря 2019 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Жукова Н.Э, Жуков С.А, Жуков Н.С, Жуков А.С. подали кассационную жалобу, в которой просят отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Жукова Н.Э, Жуков С.А, Жуков Н.С, Жуков А.С. являются сособственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Кировский".

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленному председателем ТСЖ "Кировский", квартира истцов была затоплена в результате неудовлетворительного состояния кровли жилого дома.

В целях установления причин затопления, размера ущерба определением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено проведение судебной экспертизы в ООО "Судэксперт", согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта спорной квартиры составила 87 510 руб.

В последующем, судом было назначено проведение повторной судебной экспертизы в ООО Центр экспертиз "Эдикт". Экспертами установлено, что обрушение произошло из-за увлажнения деревянного перекрытия, дранки и штукатурки с последующим изменением структуры дерева, что привело к нарушению атгезии (сцепления) штукатурного слоя с деревом. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 76 104 руб. 62 коп.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, исходил из того, что имущественный вред истцам причинен в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества в многоквартирном доме.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 8 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Жуковой Наталии Эрнестовны, Жукова Сергея Александровича, Жукова Николая Сергеевича, Жукова Артема Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: