Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 8Г-5181/2020[88-9089/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Солтыс Е.Е, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Вырикова Владимира Леонидовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Липецкой области, МО МВД России "Лебедянский", МВД РФ, УМВД по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Вырикова Владимира Леонидовича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Выриков В.Л. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что проверкой прокуратуры Лебедянского района Липецкой области установлено нарушение МО МВД России "Лебедянский" порядка рассмотрения его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ст. N УК РФ.

Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 8 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Выриков В.Л. просит апелляционное определение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемого судебного акта.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами, Выриков В.Л. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России "Лебедянский" поступило заявление Вырикова В.Л. о возбуждении уголовного дела по ст N УК РФ в отношении ФИО6 за дачу заведомо ложных показаний или признании данных свидетелем показаний недопустимыми на основании ст. N УПК РФ.

На основании рапорта юрисконсульта правового направления МО МВД России "Лебедянский" от ДД.ММ.ГГГГ обращение Вырикова В.Л. было зарегистрировано в КУСП МО МВД России "Лебедянский", как заявление о привлечении к уголовной ответственности, проведение проверки о сообщении о преступлении поручено старшему участковому уполномоченному МО МВД России "Лебедянский" ФИО5

По результатам проверки Вырикову В.Л. направлено уведомление о том, что его заявление, зарегистрированное в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, приобщено к уголовному делу и то, что свидетель ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Выриков В.Л. обратился в прокуратуру Лебедянского района с жалобой на действия (бездействие) начальника МО МВД России "Лебедянский".

Прокуратурой Лебедянского района была проведена проверка обращения Вырикова В.Л, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ начальнику МО МВД России "Лебедянский" внесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Прокурором района установлено, что в нарушение требований ч. 1 ст. 144 и ст. 145 УПК РФ, старшим участковым уполномоченным ФИО7 в течение 3-х суток со дня поступления сообщения Вырикова В.Л. не проведена проверка сообщения о преступлении, по результатам проверки не принято процессуальное решение. Уголовное дело, к материалам которого согласно уведомлению начальника полиции приобщено заявление, было окончено составлением обвинительного заключения и ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд, где рассмотрено с вынесением обвинительного приговора, что исключает как сам факт приобщения к нему заявления Вырикова В.Л, так и его рассмотрения в рамках возбужденного уголовного дела. Таким образом, принятое старшим участковым уполномоченным МО МВД России "Лебедянский" ФИО7 и подписанное начальником полиции решение является незаконным.

При этом прокурор разъяснил истцу, что его заявление подлежало рассмотрению в соответствии с нормами УПК РФ, а положения Федерального закона от 2 мая 2006 года N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" не распространяются на сообщения о преступлениях.

Постановлением следователя СО МО МВД России "Лебедянский" ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. N УК РФ, по п.1 ст. 24 УПК РФ, отказано. Копия постановления направлена Вырикову В.Л.

Таким образом, факт нарушения должностными лицами МО МВД России "Лебедянский" требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении заявления Вырикова В.Л. установлен.

Суды установили, что Выриковым В.Л. не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц МО МВД России "Лебедянский", обращения истца носят декларативный характер и не подкреплены никакими доказательствами. Материалами дела не установлен факт причинения Вырикову В.Л. морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1069, 1099, 1100 ГК РФ, положениями Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", суды пришли к верному выводу о необходимости отказа в иске.

Все доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт содержит исчерпывающие суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вырикова Владимира Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: