Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 8Г-5874/2020[88-8702/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ситникова В.С, судей Потеминой Е.В, Петровой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Татьяны Николаевны, Платоновой Ирины Николаевны, Чернышева Александра Борисовича, Солововой Валентины Захаровны, Андреевой Елены Анатольевны, Орловой Инны Геннадьевны, Авериной Ольги Валерьевны, Аверина Сергея Владимировича, Патык Натальи Павловны к СНТ "Лада" об оспаривании решения общего собрания и взыскании денежных средств, по кассационной жалобе СНТ "Лада", по кассационной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, Бланкиной Ольги Васильевны, Ломко Зинаиды Николаевны в лице представителя Капкановой Любови Сергеевны

на решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя СНТ "Лада", Бланкиной О.В, Ломко З.Н. - Капканову Л.С, поддержавшую доводы кассационных жалоб, представителя Копыловой Т.Н, Платоновой И.Н, Чернышева А.Б, Солововой В.З, Андреевой Е.А, Орловой И.Г, Авериной О.В, Аверина С.В, Патык Н.П. - Князеву В.А, возражавшую против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

установила:

Копылова Т.Н, Платонова И.Н, Чернышев А.Б, Соловова В.З, Андреева Е.А, Орлова И.Г, Аверина О.В, Аверин С.В, Патык Н.П. обратились в суд с иском к СНТ "Лада" об оспаривании решения общего собрания и взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что они являются членами СНТ "Лада", на общем собрании членов которого от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о газификации садовых участков за счет целевых взносов садоводов. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ "Лада", на котором по вопросу повестки дня N было принято решение об утверждении акта об итогах газификации СНТ "Лада". Утверждена итоговая стоимость строительства и реконструкции газопровода низкого давления (имущества общего пользования) в размере 5 871 609 рублей 57 копеек, утвержден итоговый целевой взнос на строительство газопровода низкого давления в размере 202 469 рублей 30 копеек, утверждена сумма доплаты целевого взноса в размере 15 187 рублей 74 копеек для участников первой очереди строительства газопровода (истцов), утверждена сумма компенсации для участников второй очереди реконструкции газопровода низкого давления в размере 8 530 рублей 70 копеек, также принято решение об осуществлении списания доплаты целевого взноса с участников газификации первой очереди строительства в случае их письменного согласия с итоговой стоимостью газификации и подтверждением отсутствия финансовых претензий к СНТ "Лада" и его участникам по итогам газификации.

Истцы полагали, что принятые на общем собрании решения по вопросу N повестки дня основаны на документах и расчете, несоответствующих требованиям закона, и нарушают их права на получение причитающейся денежной компенсации, в частности в акте об итогах газификации СНТ "Лада" из итоговой стоимости строительства и реконструкции газопровода необоснованно исключены расходы на строительство газопровода высокого давления протяженностью 240, 53 п.м, ГРПШ, при расчете итоговой стоимости в нарушение решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не учтена инфляция в отношении денежных средств, уплаченных истцами, как участников в строительстве объектов газификации первой очереди, в перечень расходов, включенных в затраты на строительство второй очереди газопровода, необоснованно включены судебные издержки по рассмотрению иного гражданского дела, а также расходы на технологическое подключение индивидуальных домов, разработка проектной документации для индивидуальных домов, согласование проектов по индивидуальным домам, строительный контроль по индивидуальным домам (то есть расходы, связанные с непосредственным подключением индивидуального земельного участка и дома от общего газопровода), которые не включались в общую стоимость газопровода участниками первой очереди строительства и оплачивались ими самостоятельно. Истцы, представив расчет итоговой стоимости газификации, произведенной с учетом Положений о газификации, считали, что общая сумма расходов на строительство газопровода должна составлять 7 619 474 руб.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 24 июня 2019 г. признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ "Лада" по вопросу N повестки дня собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в части утверждения акта об итогах газификации СНТ "Лада", утверждения итоговой стоимости строительства и реконструкции газопровода, утверждения итогового целевого взноса на строительство газопровода, утверждения суммы доплат и размера компенсации. С СНТ "Лада" в пользу Копыловой Т.Н, Платоновой И.Н, Чернышева А.Б, Солововой В.З, Андреевой Е.А, Орловой И.Г, Авериной О.В, Аверина С.В, Патык Н.П. взысканы денежные средства в размере 231 938 рублей 42 копеек в пользу каждого, а всего 2 087 445 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 328 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2019 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

СНТ "Лада", а также лица, не привлеченные к участию в деле, Бланкина О.В, Ломко З.Н. в лице представителя Капкановой Л.С, подали кассационные жалобы, в которых просят отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцы являются членами СНТ "Лада", имеют в собственности земельные участки, расположенные на территории товарищества.

В соответствии с Уставом СНТ "Лада" имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно п. 7.2 Устава товарищества источником формирования имущества являются целевые взносы члена товарищества, доходы от размещения средств товарищества в банках. Расходование средств производится по документам, подписанным председателем правления и бухгалтером, согласно приходно-расходной смете, утвержденной общим собранием членов товарищества.

На общем собрании СНТ "Лада" от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о строительстве газопровода на территории товарищества.

В финансировании работ по прокладке газопровода и оформлении документов приняли участие 10 человек - истцы по делу (9 человек), а также садовод "данные изъяты"

Названным собранием также было принято решение о возмещении затрат за счет вновь подключаемых к газопроводу пользователей с учетом инфляции.

Истцами, а также "данные изъяты". во исполнение решения общего собрания было сдано в кассу СНТ "Лада" "данные изъяты" рублей для строительства газопровода (по "данные изъяты" рублей каждым).

В ДД.ММ.ГГГГ были созданы и введены в эксплуатацию следующие объекты: газопровод высокого давления протяженностью 240, 53 п.м, ГРПШ (на основании инвестиционного контракта от ДД.ММ.ГГГГ был передан на баланс и дальнейшее техническое обслуживание в филиал "Дмитровмежрайгаз" ГУП МО "Мособлгаз"), газопровод низкого давления протяженностью 590, 85 п.м, право собственности на который было зарегистрировано за СНТ "Лада".

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СНТ "Лада" было принято решение о достройке газопровода до конца улиц и утверждении размера целевых взносов на газификацию в размере "данные изъяты" рублей, а также утвержден список членов СНТ, подавших заявления на газификацию, в количестве 22 человек, истцов среди которых не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание СНТ "Лада", на котором приняты решения о достройке газопровода и об утверждении дополнительного целевого взноса на достройку имущества общего пользования (газопровода СНТ "Лада") в размере 60 000 рублей. Также было утверждено Положение о газификации СНТ "Лада", в соответствии с которым итоговый целевой взнос рассчитывается после завершения реконструкции газопровода и после его определения рассчитываются компенсации и доплаты.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ "Лада", в повестку которого был внесен вопрос под N об определении окончательного взноса на строительство общего имущества (газопровода), наличия либо отсутствия оснований для выплаты компенсаций, по которому было принято следующее решение: утверждены акт об итогах газификации СНТ "Лада", итоговая стоимость строительства и реконструкции газопровода низкого давления (имущества общего пользования) в размере 5 871 609 рублей 57 копеек, итоговый целевой взнос на строительство газопровода низкого давления в размере 202 469 рублей 30 копеек, сумма доплаты целевого взноса в размере 15 187 рублей 74 копеек для участников первой очереди строительства газопровода (истцов по делу), утверждена сумма компенсации для участников второй очереди реконструкции газопровода низкого давления в размере 8 530 рублей 70 копеек, принято решение об осуществлении списания доплаты целевого взноса с участников газификации первой очереди строительства в случае их письменного согласия с итоговой стоимостью газификации и подтверждением отсутствия финансовых претензий к СНТ "Лада" и его участникам по итогам газификации.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, положениями Устава товарищества, исходил из того, что система газоснабжения участков на территории СНТ "Лада" строилась на целевые взносы истцов, акт об итогах газификации в СНТ "Лада" утвержден с нарушением прав и законных интересов истцов, со стороны которых имеет место переплата при внесении целевого взноса на строительство общего имущества.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Доводы кассационной жалобы СНТ "Лада" были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы СНТ "Лада" и отмены судебных актов.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Между тем материалы дела и установленные судом обстоятельства не подтверждают факт нарушения прав Бланкиной О.В, Ломко З.Н. при рассмотрении дела.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит, что поданная Бланкиной О.В, Ломко З.Н. жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Лада" - без удовлетворения.

Кассационную жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле, Бланкиной Ольги Васильевны, Ломко Зинаиды Николаевны в лице представителя Капкановой Любови Сергеевны оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: