Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 8Г-6290/2020[88-9299/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свининых Анатолия Петровича, Свининых Ларисы Лаврентьевны к ЖСК "Подлипки" о признании формирования фонда капитального ремонта недействительным, обязании прекратить выставление счетов на оплату взносов на капитальный ремонт, перерасчете, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ЖСК "Подлипки"

на решение Королевского городского суда Московской области от 22 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя ЖСК "Подлипки" Елизарову Е.Н, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Свининых А.П, Свининых Л.Л. обратились в суд с иском к ЖСК "Подлипки" о признании формирования фонда капитального ремонта недействительным, обязании прекратить выставление счетов на оплату взносов на капитальный ремонт, перерасчете, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что являются собственниками квартиры N, расположенной по адресу: "адрес". За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время им неправомерно выставляются кооперативом платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт при наличии и открытии счета у регионального оператора ООО "МосОблЕИРЦ".

Решением Королевского городского суда Московской области от 22 августа 2019 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2019 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ЖСК "Подлипки" подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Согласно ч. 5 ст. 170 ЖК РФ решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования утвержденной в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке региональной программы капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

В соответствии с ч. 7 ст. 170 ЖК РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный ч. 5 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Согласно ст. 173 ЖК РФ способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 настоящей статьи, если меньший срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 настоящей статьи. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

Судом при рассмотрении дела установлено, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: "адрес", осуществляет ЖСК "Подлипки".

Истцы являются собственниками квартиры N, расположенной в указанном доме.

Постановлением правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Московской области на ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением администрации городского округа город Королев от ДД.ММ.ГГГГ "О формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов на счете регионального оператора" утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых формирование фонда капитального ремонта осуществляется на счете регионального оператора.

Согласно приложению к указанному постановлению в списке под N значится дом N по адресу: "адрес".

В этой связи, у собственников помещений в многоквартирном доме возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в фонд капитального ремонта на счет регионального оператора.

Каких-либо доказательств об уведомлении органа государственного жилищного надзора об изменении способа формирования фонда капитального ремонта ответчиком суду не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что иной способ формирования фонда капитального ремонта не был реализован.

Кроме того, о незаконности начисления и выставления ЖСК "Подлипки" в платежных документах взносов на капитальный ремонт собственникам жилого дома N по адресу: "адрес", свидетельствуют и ответы, данные администрацией г. о. Королев Московской области, а также ГЖИ Московской области.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что истцам выставляются квитанции и начисляется двойная плата по взносам в фонд капитального ремонта, в связи с чем на ответчика возложена обязанность прекратить выставлять платежные документы на оплату капитального ремонта, исключив из выставляемых истцам квитанций плату за капитальный ремонт и взыскав денежные средства.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Ссылки в кассационной жалобе на судебные акты по другим делам не могут быть приняты во внимание для оценки законности и обоснованности судебных постановлений по настоящему делу.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Королевского городского суда Московской области от 22 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Подлипки" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: