Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 8Г-6806/2020[88-10340/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Солтыс Е.Е, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова Дмитрия Валентиновича к Князеву Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, встречному иску Князева Алексея Николаевича к Елизарову Дмитрию Валентиновичу о признании договора займа незаключенным по безденежности

по кассационной жалобе Князева Алексея Николаевича

на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 13 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Елизаров Д.В. обратился с иском к Князеву А.Н, просил взыскать с ответчика долг 3 800 000 руб, проценты за пользование займом в размере "данные изъяты"% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1747125 руб. и по день фактического возврата суммы займа из расчета "данные изъяты"% годовых на сумму займа; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 994 287 руб.; пени из расчета "данные изъяты"% от неуплаченной суммы долга в размере 4 472 916, 75 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата долга; судебные расходы.

В обоснование иска было указано, что заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор займа, срок исполнения которого наступил ДД.ММ.ГГГГ, нарушен заемщиком: долг не возвращен, проценты не выплачены.

Князев А.Н. обратился со встречным иском к Елизарову Д.В, просил в удовлетворении иска Елизарову Д.В. отказать, признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 800 000 руб. между Елизаровым Д.В. и Князевым А.Н. незаключенным.

Решением районного суда иск Елизарова Д.В. был удовлетворен частично, постановлено взыскать с Князева А.Н. в пользу Елизарова Д.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 074 550, 25 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб, взыскать с Князева А.Н. в пользу Елизарова Д.В. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа из расчета "данные изъяты" % в год от суммы займа, взыскать с Князева А.Н. в пользу Елизарова Д.В. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 030 000 руб, взыскать с Князева А.Н. в пользу Елизарова Д.В. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата долга за каждый день исходя из "данные изъяты"% от неуплаченной суммы долга в размере 5 874 550, 25 руб. В удовлетворении встречного иска Князеву А.Н. о признании договора займа незаключенным по безденежности было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 августа 2019 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

До судебного заседания от Князева А.Н. поступило заявление с просьбой возвратить его кассационную жалобу.

На основании ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления будут обнаружены судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы или представления с делом в судебном заседании, суд кассационной инстанции должен вынести определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Князева Алексея Николаевича на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 13 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 августа 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: