Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 г. по делу N 8Г-7006/2020[88-10324/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Солтыс Е.Е, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к Цветкову Сергею Петровичу, индивидуальному предпринимателю Цветковой Наталье Владимировне о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам, по кассационной жалобе Цветкова Сергея Петровича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец - Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее - ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан) обратился в суд с иском к Цветкову С.П. о взыскании с него в пользу бюджета Республики Башкортостан суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, в размере 212624 руб, согласно акту N о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на "адрес" сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан было произведено взвешивание транспортного средства грузового автомобиля марки "данные изъяты", госномер N, принадлежащего Цветкову С.П, под управлением водителя ФИО6, выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства и отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила 212624 руб, которая в добровольном порядке ответчиком Цветковым С.П. не уплачена. Ответа на претензионное письмо N от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты суммы ущерба не поступило.

Истец просил суд взыскать с Цветкова С.П. материальный ущерб в размере 212624 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ИП Цветкова Н.В. привлечена судом в качестве соответчика.

Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 3 июля 2019 года исковые требования к ИП Цветковой Н.В. были удовлетворены, в иске к Цветкову С.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 декабря 2019 года решение суда первой инстанции было отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования к Цветкову С.П. были удовлетворены, в иске к ИП Цветковой Н.В. было отказано.

В кассационной жалобе Цветков С.П. просит апелляционное определение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемого судебного акта.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на "адрес" сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан произведено взвешивание транспортного средства - грузового автомобиля марки "данные изъяты", принадлежащего Цветкову С.П, под управлением водителя ФИО6, по результатам которого выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства и отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза.

Из акта следовало, что маршрут движения: "адрес" Пройдено расстояние по региональным и межмуниципальным дорогам - "данные изъяты" км. Водитель был с актом ознакомлен.

В связи с установлением превышения допустимых осевых нагрузок транспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила 212624 руб, которая была рассчитана на основании Постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N "Об определении размера вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения" и с учетом пройденных по дорогам "данные изъяты" км.

На дату проведения контрольного взвешивания и составления акта автомобиль марки "данные изъяты" находился в собственности Цветкова С.П. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства.

Водитель транспортного средства указал на Цветкова С.П. как собственника транспортного средства и законного владельца в момент составления акта.

Ссылка ответчика Цветкова С.П. на наличие договора аренды транспортного средства "данные изъяты", госномер N, между Цветковым С.П. и ИП Цветковой Н.В, а также доводы представителя ИП Цветковой Н.В. на наличие данного договора судом апелляционной инстанции были отклонены, поскольку такие обстоятельства на момент составления акта до сотрудников весового контроля доведены не были, сведений о том, что водитель ФИО6 состоял в трудовых отношениях с ИП Цветковой Н.В, не имелось.

Ссылки заявителя жалобы на то, что после взвешивания груз с транспортного средства был перегружен еще на два автомобиля, суды посчитали не влекущими освобождение Цветкова С.П. от ответственности по возмещению ущерба, поскольку материальный ущерб был рассчитан с учетом уже пройденных транспортным средством и указанных в акте "данные изъяты" км. Иного размера ущерба ответчиком Цветковым С.П. не представлено, расчет суммы ущерба в ходе рассмотрения дела не оспоривался.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд апелляционной инстанции посчитал, что надлежащим ответчиком по делу является Цветков С.П, с которого и взыскал сумму ущерба.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт содержит все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Цветкова Сергея Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: