Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 8Г-7147/2020[88-10338/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Солтыс Е.Е, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Котова Евгения Владимировича к Слюсарю Андрею Васильевичу об оспаривании расписки о выполнении условий договора пожизненного содержания с иждивением

по кассационной жалобе Котова Евгения Владимировича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котов Е.В. обратился в суд с иском к Слюсарю А.В. о признании недействительной расписки от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении условий договора пожизненной ренты, ссылаясь, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого истец передал Слюсарю А.В. в собственность квартиру, с условием предоставления ему последним содержания с иждивением. В договоре оговорено, что обязательство ответчика по предоставлению ему содержания прекращается в момент его (истца) смерти, однако ответчик составил от его имени расписку от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении условий договора, которую истец не подписывал.

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 мая 2019 года в удовлетворении иска было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Котов Е.В. просит апелляционное определение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемого судебного акта.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 января 2017 года Котову Е.В. было отказано в удовлетворении иска к Слюсарю А.В. о расторжении указанного договора пожизненного содержания с иждивением. В решении указано, что в обоснование иска Котов Е.В. ссылался на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору. Отказывая в иске, суд сослался на отсутствие оснований для расторжения договора, поскольку обязательства по договору ответчиком исполняются надлежащим образом.

Как следует из расписки, собственноручно подписанной Котовым Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждал, что Слюсарь А.В. по состоянию на указанную дату полностью выполнял условия договора пожизненного содержания с иждивением, претензий к нему Котов Е.В. не имеет.

Указанная расписка при рассмотрении судом первой инстанции другого дела была исследована в качестве доказательства и наряду с иными доказательствами положена в основу решения суда.

Указанную расписку Котов Е.В. оспаривал в рамках рассмотрения настоящего дела, указывая, что он ее не составлял и не подписывал.

При рассмотрении судом другого дела подлинность данной расписки Котова Е.В. опровергнута не была, о подложности расписки Котов Е.В. суду не заявлял. Ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы на предмет подлинности подписи также заявлено не было.

На основании ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, истец в суде апелляционной инстанции от иска не отказывался.

В силу ст.ст. 220, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для прекращения производства по делу, в том числе, поскольку предмет, правовое и фактическое основание вышеуказанных исков были разными.

Тот факт, что оспариваемая расписка была одним из доказательств по ранее рассмотренному делу, не свидетельствует о том, что требования Котова Е.В. к Слюсарю А.В. об оспаривании расписки о выполнении условий договора пожизненного содержания с иждивением не могли быть рассмотрены в отдельном производстве с учетом требований ст. 12 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт содержит исчерпывающие суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Котова Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: