Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 г. по делу N 8Г-7168/2020[88-10167/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости "Коттеджный поселок "Тимашово" к Бутову В. Н. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Бутова В. Н. на решение Обнинского городского суда Калужской области от 13 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 21 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

товарищество собственников недвижимости "Коттеджный поселок "Тимашово" обратилось в суд с иском к Бутову В.Н. о взыскании денежных средств.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 13 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 21 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бутовым В.Н. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Бутову В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1 000 кв.м, по адресу: "адрес", который расположен в границах ТСН "КП "Тимашово".

Бутов В.Н. не является членом указанного садоводческого товарищества, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества с ним не заключался.

28.01.2017 решением общего собрания членов товарищества были утверждены смета расходов на 2017 год и ежемесячные взносы на обслуживание общего имущества поселка в размер 4 700 руб, (электросети, подстанции, газопровод, ВЗУ, система водоснабжения, система канализации, КНС, очистные, уличное освещение поселка, внешнее ограждение поселка, обеспечение общественного порядка и санитарных норм на общей территории поселка).

02.03.2018 решением очередного общего собрания членов товарищества утвержден размер ежемесячного взноса для каждого собственника земельного участка, не являющегося членом товарищества, на обслуживание и управление поселком в размере 4 000 руб, с участка.

01.03.2019 решением очередного общего собрания членов товарищества утверждена сумма ежемесячного взноса для собственников, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере 3 500 руб.

Принятые решения не оспорены, недействительными не признаны.

Бутов В.Н. вышеуказанные взносы не уплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность в общем размере 98 400 руб. за период с июня 2017 года по мая 2019 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 8, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьей 5 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о том, что Бутов В.Н. свои обязательства по уплате установленных взносов не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников. Отсутствие между сторонами договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим общим имуществом не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы.

Поскольку земельный участок ответчика находится в границах товарищества, он наравне с остальными садоводами имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в товариществе и, как следствие, обязан нести расходы по их содержанию, включая расходы, несение которых обусловлено необходимостью осуществления товариществом деятельности по обеспечению нормального функционирования объектов инфраструктуры товарищества.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что ошибочное указание судом первой инстанции о неисполнении ответчиком обязанности по уплате взносов за 2017 год, как целевых, не привело к принятию неправильного решения.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Само по себе несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 13 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бутова В. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова