Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 8Г-7359/2020[88-10341/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Солтыс Е.Е, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Семилукского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования - Семилукский муниципальный район в лице администрации Семилукского муниципального района Воронежской области к Годуновой Нине Алексеевне об устранении нарушений земельного законодательства

по кассационной жалобе Редькина Николая Дмитриевича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, выслушав Редькина Н.Д, поддержавшего доводы жалобы, Авдошину Н.И. - представителя Годуновой Н.А. по ордеру и прокурора Серебрякова А.А, полагавших жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Семилукского района Воронежской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования - Семилукский муниципальный район в лице администрации Семилукского муниципального района Воронежской области к Годуновой Н.А, с учетом уточненных исковых требований просил признать недействительной выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ N о наличии у гражданина права на земельный участок, согласно которой Годуновой Н.А. на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок общей площадью "данные изъяты" кв.м, прекратить право собственности ответчика в отношении вышеуказанного земельного участка, аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации за Годуновой Н.А. права собственности в отношении земельного участка общей площадью "данные изъяты" кв.м, признать недействительными результаты межевания границ вышеуказанного земельного участка и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 17 июля 2019 года иск прокурора был удовлетворен в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 октября 2019 года решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение об отказе в иске.

В кассационной жалобе Редькин Н.Д. просит апелляционное определение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что данным судебным актом затронуты его права, хотя к участию в деле он привлечен не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях Годуновой Н.А. на жалобу, в отзыве прокуратуры Воронежской области на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях. Если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то они подлежат возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ (п. 4 ч. 4 ст.330, ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, п.п. 4, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.

По смыслу п. 6 ч. 1 ст. 390, п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи кассационной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

В обоснование кассационной жалобы Редькин Н.Д. ссылается на то, что ему принадлежит вторая квартира в том же доме, что и у ответчика, а также на невозможность оформления в свою собственность прилегающего к домовладению земельного участка из-за действий ответчика по настоящему делу.

Обжалуемый судебный акт об отказе в иске прокуратуре не разрешилвопрос о правах и обязанностях заявителя, не лишал его прав, не ограничивал в правах, не обуславливал возникновение каких-либо обязательств. Права и законные интересы заявителя постановленным апелляционным определением никак не затронуты. При наличии самостоятельного земельного спора он может быть разрешен в отдельном производстве.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Редькина Николая Дмитриевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 октября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: