Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2020 г. по делу N 8Г-7514/2020[88-10815/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.В, судей Скоковой Д.И, Улитиной Е.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании 3 августа 2020 года гражданское дело по иску Горбачева Сергея Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью "МОСОБЛТРАНС" о защите трудовых прав, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Горбачева Сергея Леонидовича

на решение Пушкинского городского суда Московской области от 3 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-3043/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2019 года по гражданскому делу N 33-36594/2019, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, установила:

Горбачев С.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОСОБЛТРАНС" (далее по тексту - ООО "МОСОБЛТРАНС") о защите трудовых прав, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 3 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2019 года, исковые требования Горбачева С.Л. удовлетворены частично: с ООО "МОСОБЛТРАНС" в пользу Горбачева С.Л. взыскана задолженность по заработной плате с 1 января 2019 по 1 сентября 2019 года в сумме 178260 рублей 87 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск по состоянию на 1 сентября 2019 года в размере 28045 рублей 45 копеек, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей. В удовлетворении остальной части требований - отказано.

В поданной кассационной жалобе Горбачев С.Л. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывая, в том числе, на ненадлежащее извещение в суд апелляционной инстанции, лишение его возможности представить доказательства в обоснование заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия признает их обоснованными.

В силу пункта 2 части четвертой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Сославшись на часть 3 статьи 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие Горбачева С.Л, признав его извещение о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, указав на то, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Горбачевым С.Л. не представлено.

Данные выводы противоречат материалам дела и сделаны с нарушением норм процессуального права.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту жительства стороны или указанному ее адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции было назначено на 11 ноября 2019 года. В материалах дела содержится текст извещения лиц, участвующих в деле, на указанную дату от 18 октября 2019 года, в том числе, Горбачева С.Л. При этом сведения о направлении данного извещения и его вручении лицам, участвующим в деле, в материалах дела отсутствуют.

23 октября 2019 года на электронную почту истца направлено извещение, вместе с тем, в электронном адресе Горбачева С.А, указанного в извещении о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, допущена ошибка: вместо адреса "адрес"", указанного истцом, извещение направлено по адресу: "адрес"". Данных о его доставке адресату также материалы дела не содержат.

В нарушение части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, сведения о доставлении извещения адресату в материалах дела отсутствуют.

Не убедившись в надлежащем извещении Горбачева С.Л. о времени и месте судебного разбирательства с учетом отсутствия на момент рассмотрения дела сведений о доставлении ему извещения, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу стороны по существу в его отсутствие.

Таким образом, обжалуемое апелляционное определение постановлено судом без надлежащего извещения истца, что лишило его возможности привести в суде апелляционной инстанции дополнительные доводы по своей апелляционной жалобе и представить дополнительные доказательства, чем были нарушены его процессуальные права.

В связи с изложенными обстоятельствами, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2020 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2019 года отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: