Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 8Г-7543/2020[88-11251/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелевой Людмилы Ивановны к администрации муниципального образования городской округ Дзержинский о признании права на заключение договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, по кассационной жалобе Скобелевой Людмилы Ивановны

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 5 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав Скобелеву Л.И, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Скобелева Л.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ Дзержинский о признании права на заключение договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, в обоснование требований указав, что проживает в квартире, расположенной по адресу: "адрес". Однако с ДД.ММ.ГГГГ. администрация не предоставляет ей жилое помещение по договору социального найма.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 5 сентября 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2019 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Скобелева Л.И. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Скобелева Л.И. состоит в трудовых отношениях с организациями, расположенными в г. Дзержинский, имеет постоянную регистрацию по адресу: "данные изъяты"

Постановлением администрации городского округа Шатура Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ Скобелевой Л.И. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

В связи с осуществлением трудовой деятельности Скобелевой Л.И. предоставлялись жилые помещения по договорам найма, в том числе, по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ комната в квартире по адресу: "адрес", по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ - комната в общежитии по адресу: "адрес", по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ - квартира по адресу: "адрес".

Последнее жилое помещение относится к фонду коммерческого использования на основании постановления администрации города N от ДД.ММ.ГГГГ "О переводе жилых помещений в жилищный фонд коммерческого использования".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 49, 60, 61, 62 ЖК РФ, исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о постановке истицы на учет, предусматривающий возможность предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда по договорам социального найма. При этом квартира по адресу: "адрес", была предоставлена истице по договору коммерческого найма. Проживание в жилом помещении на основании договора коммерческого найма не является основанием для приобретения права на жилое помещение по адресу: "адрес", по договору социального найма.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 5 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Скобелевой Людмилы Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: