Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 г. по делу N 8Г-7652/2020[88-10305/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Солтыс Е.Е, с участием прокурора Жаднова С.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Симочкина Сергея Сергеевича к Куманову Анатолию Юрьевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, по кассационной жалобе Куманова Анатолия Юрьевича

на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 20 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, выслушав заключение прокурора Жаднова С.В, полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Симочкин С.С. обратился в суд с иском к Куманову А.Ю, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 354 647 руб.

В обоснование иска указано, что приговором Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Куманов А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. N ст. N УК РФ. В результате причиненных повреждений истец испытал физическую боль, нравственные страдания, в связи с временной нетрудоспособностью вынужден был проходить длительное лечение в Калужской областной клинической больнице, в результате причиненных травм ему установлена N группа инвалидности.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 20 августа 2019 года исковые требования были удовлетворены частично, с Куманова А.Ю. в пользу Симочкина С.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 450000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 ноября 2019 года решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканной госпошлины.

В кассационной жалобе Куманов А.Ю. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение пересмотреть, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права, полагает размер компенсации морального вреда завышенным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях прокуратуры Калужской области и прокуратуры Дзержинского района на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, приговором Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Куманов А.Ю. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. N ст. N УК РФ.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Куманов А.Ю, находясь в 6 метрах от "адрес" в "адрес", на почве сложившихся неприязненных отношений с Симочкиным С.С. умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого он упал, а затем нанес один удар ногой в область носа, причинив ему телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.

Применив положения ст. 61 ГПК РФ, суды пришли к правильному выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суды учли конкретные обстоятельства данного дела: характер причиненных истцу повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, длительность нахождения истца на стационарном, а затем на амбулаторном лечении, установление N группы инвалидности, виновные действия ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, обоснованно определили размер подлежащей взысканию с Куманова А.Ю. компенсации морального вреда в сумме 450 000 рублей.

Оснований для снижения указанного размера компенсации по доводам жалобы не имеется.

Также суды не усмотрели оснований для применения положений п. 3 ст.1083 ГК РФ, поскольку совершенное Кумановым А.Ю. преступление относится к умышленным.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, суды пришли к правильному выводу о частичной обоснованности иска, определив справедливый и разумный размер компенсации морального вреда.

Все доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, оспариваемые судебные акты содержат исчерпывающие суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

По правилам ст. 390 ГПК РФ дополнительные доказательства, приложенные к кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и дальнейшего изменения оспариваемых актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Калужской области от 20 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Куманова Анатолия Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: