Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 8Г-7679/2020[88-11413/2020]

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Попов В.В., рассмотрев поступившую 23 апреля 2020 г. кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле Глусова А.М. на решение Истринского городского суда Московской области от 15 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 г. по гражданскому делу по иску Тодоровой А.А. к Бобиру В.А., Александровской Т.В., Турской Л.Е. о признании доверенности недействительной, признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности отсутствующим, встречному иску Турской Л.Е. к Тодоровой А.А., Бобиру В.А., Александровской Т.В. о признании добросовестным приобретателем имущества, возложении обязанности передать имущество, у с т а н о в и л:

в Первый кассационный суд общей юрисдикции от лица, не привлеченного к участию в деле Глусова А.М. на Истринского городского суда Московской области от 15 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 г. по гражданскому делу по иску Тодоровой А.А. к Бобиру В.А, Александровской Т.В, Турской Л.Е. о признании доверенности недействительной, признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности отсутствующим, встречному иску Турской Л.Е. к Тодоровой А.А, Бобиру В.А, Александровской Татьяне Владимировне о признании добросовестным приобретателем имущества, возложении обязанности передать имущество. Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что заявитель не был привлечен к участию в деле, о вынесенных судебных актах узнал 19 марта 2020 г.

Согласно части 3 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев указанное заявление, судья находит необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Применительно к положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы предусмотрены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции". В пункте 10 данного Постановления указано, что в отношении физических лиц, участвующих в деле, к обстоятельствам уважительности пропуска срока относятся тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно части 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как следует из материалов гражданского дела, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда вынесено 21 октября 2019 г. Кассационная жалоба направлена заявителем 13 апреля 2020 г.

В силу части 2 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Из обжалуемых судебных актов следует, что вопрос о правах или об обязанностях Глусова А.М. не разрешался, правовых оснований для выводов о том, что ее права и законные интересы нарушены обжалуемыми судебными актами, не имеется.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Глусов А.М. не лишен возможности самостоятельно избрать способ защиты права и обратиться в суд.

На основании изложенного оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке, и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления, или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 112, 376.1, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства лица, не привлеченного к участию в деле, Глусова А.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Истринского городского суда Московской области от 15 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 г. по гражданскому делу по иску Тодоровой А.А. к Бобиру В.А, Александровской Татьяне Т.В, Турской Л.Е. о признании доверенности недействительной, признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности отсутствующим, встречному иску Турской Л.Е. к Тодоровой А.А, Бобиру В.А, Александровской Т.В. о признании добросовестным приобретателем имущества, возложении обязанности передать имущество отказать.

Кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле Глусова А.М. на решение Истринского городского суда Московской области от 15 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 г. по гражданскому делу по иску Тодоровой А.А. к Бобиру В.А, Александровской Т.В, Турской Л.Е. о признании доверенности недействительной, признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности отсутствующим, встречному иску Турской Л.Е. к Тодоровой А.А, Бобиру В.А, Александровской Т.В. о признании добросовестным приобретателем имущества, возложении обязанности передать имущество возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Попов