Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г. по делу N 8Г-8842/2020[88-13840/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е.

судей Лемякиной В.М, Подгорновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Московский индустриальный банк" к Тонаканян С.С, ООО "Саратовский деловой центр" о взыскании задолженности, по кассационной жалобе ООО "Саратовский деловой центр" на решение Кировского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, выслушав представителей ООО "Саратовский деловой центр" Гринева П.Д, Гринева Д.А, поддержавших доводы жалобы, представителя иску ПАО "Московский индустриальный банк" Шишканову Е.П, Тонаканяна С.С, возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Кировского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2018 года исковые требования частично удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, 10 октября 2018 года Тонаканяном С.С. подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 февраля 2020 года принят отказ Тонаканяна С.С. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2018 года и апелляционное производство прекращено.

2 марта 2020 года ООО "Саратовский деловой центр" подана кассационная жалоба на решение Кировского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2018 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 февраля 2020 года.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные выше судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, принять новое судебное постановление.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, ознакомившись с возражениями на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 февраля 2020 года принят отказ Тонаканяна С.С. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2018 года и апелляционное производство прекращено в соответствии со ст.326 ГПК РФ.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не допущено.

Тонаканяном С.С. данное апелляционное определение не оспаривается.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления апелляционной инстанции, принятого с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, не имеется.

Как следует из поданной ООО "Саратовский деловой центр" кассационной жалобы, общество оспаривает не только апелляционное определение, но и решение суда первой инстанции. Вместе с тем, решение Кировского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2018 года не подвергалось проверке по существу судом апелляционной инстанции. В связи с чем кассационная жалоба ООО "Саратовский деловой центр" в данной части не может быть предметом рассмотрения судебной коллегии Первого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции", под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

При таких обстоятельствах, поскольку решение не прошло стадию обжалования в апелляционном порядке, то кассационная жалоба на данное судебное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы ООО "Саратовский деловой центр" на решение Кировского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2018 года без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Саратовский деловой центр" в данной части - без удовлетворения.

Кассационную жалобу ООО "Саратовский деловой центр" на решение Кировского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись