Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г. по делу N 8Г-9124/2020[88-12643/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ситникова В.С, судей Потеминой Е.В, Андреева К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопеня Зои Даниловны, действующей в интересах недееспособной Шишкиной Ларисы Даниловны, к Павленко Лилии Васильевне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, по кассационным жалобам Павленко Лилии Васильевны и ее представителя Слипец Дмитрия Николаевича

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 29 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя Павленко Л.В. - Третьякову Е.А, поддержавшую доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

Прокопеня З.Д, действующая в интересах недееспособной Шишкиной Л.Д, обратилась в суд с иском к Павленко Л.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обоснование требований указав, что Шишкина Л.Д. приходится Прокопеня З.Д. родной сестрой. Шишкина Л.Д. была признана недееспособной, Прокопеня З.Д. была назначена опекуном. ДД.ММ.ГГГГ между Шишкиной Л.Д. (дарителем) и Павленко Л.В. (одаряемой) заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: "адрес". На момент совершения сделки даритель находился в болезненном состоянии и не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать недействительным договор дарения, применить последствия недействительности сделки.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 29 апреля 2019 г. признан недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шишкиной Л.Д. и Павленко Л.В. Применены последствия недействительности сделки. Прекращено право собственности Павленко Л.В. на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". За Шишкиной Л.Д. признано право собственности на указанную квартиру.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2019 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Павленко Л.В. и ее представитель Слипец Д.Н. подали кассационные жалобы, в которых просят отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шишкиной Л.Д. и Павленко Л.В. был заключен договор дарения, согласно которому Шишкина Л.Д. подарила Павленко Л.В. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Шишкина Л.Д. была признана недееспособной.

Распоряжением Люберецкого управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ над Шишкиной Л.Д. установлена опека, опекуном назначена Прокопеня З.Д.

В ходе рассмотрения дела было назначено проведение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой Шишкина Л.Д. страдает психическим расстройством в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями. Шишкина Л.Д. не могла понимать значение своих действий и руководить ими в период составления договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 166, 177 ГК РФ, исходил из того, что в силу своего заболевания, психического состояния здоровья Шишкина Л.Д. не могла понимать значения своих действий при подписании договора дарения.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Утверждения в кассационных жалобах о том, что ответчица не была извещена о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, противоречат материалам дела.

Иные доводы жалоб были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 29 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Павленко Лилии Васильевны и ее представителя Слипец Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: