Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 г. по делу N 8Г-9352/2020[88-12622/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шабановой О.Н, судей Ефимовой Д.А. и Павловой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Е.В. к Щербакову А.В, администрации Бикмурзинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании постановления о передаче земельного участка в собственность и свидетельства о праве собственности на землю недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, по встречному иску Щербакова А.В. к Родионовой Е.В, администрации Бикмурзинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом", по кассационной жалобе Родионовой Е.В. на решение Неверкинского районного суда Пензенской области от 01 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 10 декабря 2019 г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, представителя Родионовой Е.В. - Зазуля Е.П, по доверенности о 29 июня 2020г, поддержавшую доводы жалобы, представителя Щербакова Ю.В. - Амирову Н.Ю. по ордеру N608 от 02 июля 2020г, возражавшую против удовлетворения жалобы, установила:

Родионова Е.В. обратилась в суд с иском к Щербакову А.В, администрации Бикмурзинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования, признании постановления о передаче земельного участка в собственность и свидетельства о праве собственности на землю недействительными, прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к Родионовой Е.В, администрации Бикмурзинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Решением Неверкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2, администрации Бикмурзинского сельсовета "адрес" о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании постановления о передаче земельного участка в собственность и свидетельства о праве собственности на землю недействительными, прекращении права собственности на земельный участок - оставлен без удовлетворения.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1, администрации Бикмурзинского сельсовета "адрес" о признании права собственности на жилой дом - удовлетворен.

За ФИО2 признано право собственности на жилой дом, общей площадью 62, 4 кв.м, в том числе жилой 44, 3 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 10 декабря 2019 г. решение Неверкинского районного суда Пензенской области от 01 июля 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Родионова Е.В. оспаривает законность и обоснованность судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права; указывает, что спорный жилой дом построен ее родителями Щербаковым В.К. и Щербаковой Н.Д, в связи с чем у ответчика не может возникнуть право собственности на объект недвижимости; не согласна с выводом суда о том, что ее мать Щербакова Н.Д. добровольно отказалась от своих имущественных прав на жилой дом, поскольку она проживала и была зарегистрирована по день своей смерти в спорном жилом доме; записи в похозяйственную книгу о Щербакове А.В, как главе хозяйства, вносились ошибочно, поскольку последний проживал в своем доме по адресу: "адрес", а не в спорном жилом доме; с 2004 г. главой хозяйства по адресу: "адрес", являлась Щербакова Н.Д.; то обстоятельство, что в тексте завещания Щербаковой Н.Д. жилой дом не указан, не свидетельствует об отказе завещателя от этого имущества, поскольку в завещании речь идет о распоряжении на случай смерти всем имуществом, которое бы на день смерти принадлежало наследодателю; Щербакова Н.Д. строила дом, оплачивала коммунальные услуги, производила ремонт дома и пользовалась земельным участком, при таких обстоятельствах жилой дом входит в составе наследственного имущества Щербаковой Н.Д. и переходит по наследству к ней, как наследнику по завещанию; ссылаясь на положения статьи 30 Земельного кодекса РСФСР от 1991 года, также указывает, что был нарушен порядок предоставления земельного участка Щербакову А.В, поскольку последний с заявлением о выделении земельного участка не обращался, поэтому как само постановление о выделении земельного участка, так и свидетельство о праве собственности, выданное на основании указанного документа являются незаконными.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом, постановлением главы администрации Бикмурзинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области N 14 от 16 сентября 1993 г. "О выдаче свидетельств о праве собственности на землю" Щербакову А.В. передан в собственность выделенный ранее земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании вышеуказанного постановления Щербакову А.В. выдано свидетельство о праве собственности на землю ПЕО-20-04-0110 от 03 октября 1993 г.

Постановлением главы администрации Бикмурзинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области N 18-1 от 24 сентября 1995 г. "О присвоении адреса домовладений с. Бикмурзино и д. Новая Александровка" жилому дому и земельному участку, находящемуся в собственности Щербакова А.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю ПЕО-20-04-0110, выданного администрацией Бикмурзинского сельсовета Неверкинского района 03 октября 1993 года, присвоен адрес: "адрес".

Право собственности Щербакова А.В. на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер и дата государственной регистрации права: 58:20:0190102:2018-1 от 05 июля 2018 г.).

Родионова Е.В, обращаясь в суд с иском, просила включить в состав наследственного имущества Щербаковой Н.Д, умершей 05 июня 2018 г, жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии N КУВИ-001/2019-9969354 от 07.05.2019 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом.

Согласно завещанию 58 АА 050722 от 04 ноября 2003 г, удостоверенному нотариусом, Щербакова Н.Д. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе холодильник "Полюс", цветной телевизор, стиральную машину "ОКА", мягкую мебель, завещает своей дочери Родионовой Е.В. Спорный жилой дом в завещании Щербаковой Н.Д. не упомянут, в связи с чем суд сделал вывод, что умершая правообладателем этого жилого дома себя не считала.

Не указан жилой дом и в составе наследственного имущества Щербакова В.К, умершего 12 февраля 2004 г, после смерти которого в наследство вступила Щербакова Н.Д.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1, 4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. N 374-1 "О земельной реформе", ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", постановления Правительства РФ от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", пришел к выводу о том, что постановление главы администрации Бикмурзинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области N 14 от 16.09.1993 "О выдаче свидетельств о праве собственности на землю" и свидетельство о праве собственности на землю ПЕО-20-04-0110 от 03.10.1993, выданное Щербакову А.В, отвечают требованиям действовавшего на момент их вынесения законодательства, и подтверждают наличие у Щербакова А.В. законного права на спорный земельный участок. Оснований признания постановления главы администрации Бикмурзинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области N 14 от 16.09.1993 "О выдаче свидетельств о праве собственности на землю" и свидетельства о праве собственности на землю ПЕО-20-04-0110 от 03.10.1993 недействительными и применения последствий недействительности судом не установлено.

Отказывая в удовлетворении требования Родионовой Е.В. о прекращении права собственности Щербакова А.В. на спорный земельный участок, суд исходил из того, что на период передачи земельного участка (1993 год) права Родионовой Е.В. каким-либо образом затронуты не были. Оснований считать ее правообладателем данного объекта недвижимости по тому или иному основанию на тот период не имеется.

Рассматривая требования Родионовой Е.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", входит в состав наследственного имущества Щербаковой Н.Д, умершей 05 июня 2018 г, суду не представлено, в связи с чем требования Родионовой Е.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая, что имеющийся в материалах дела технический паспорт на жилой дом по адресу: "адрес", подтверждает факт создания дома и содержит его описание, а запись в ЕГРН о праве собственности Щербакова А.В. на земельный участок под жилым домом, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, подтверждает правомерность владения данным земельным участком, а также принимая во внимание выписки из похозяйственных книг о принадлежности жилого дома, не оспоренные Щербаковыми В.К. и Н.Д, суд пришел к выводу, что жилой дом по адресу: "адрес", принадлежит истцу по встречному иску Щербакову А.В. на праве собственности. Судом также принято во внимание, что спорный жилой дом фактически находился в непрерывном владении Щербакова А.В. и из его владения по ничтожным сделкам не выбывал, в связи с чем к иску о признании права собственности на это имущество применимы положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, соответствуют нормам материального права и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку, данные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При разрешении дела судом правильно определены имеющие для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Неверкинского районного суда Пензенской области от 01 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 10 декабря 2019 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Родионовой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи