Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 7У-203/2020-(7У-1422/2019)[77-169/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Русакова А.Е, судей Маслова О.В, Шаталова Н.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенникой Э.В, с участием: старшего прокурора 4 отдела (кассационного) (с дислокацией в городе Краснодаре) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ советника юстиции Демьяненко В.А, осужденного Шибанкова Д.С, адвоката Бья В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой защитника Бья В.В, поданной в интересах осуждённого Шибанкова Д.С, о пересмотре приговора Азовского городского суда Ростовской области от 18 января 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 августа 2019 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты" ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Шибанкову Д.С. отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 февраля 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 февраля 2018 года, Шибанкову Д.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 августа 2019 года приговор в отношении Шибанкова Д.С. изменён. В резолютивной части приговора уточнено, что окончательное наказание Шибанкову Д.С. в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 18 января 2019 года и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 февраля 2018 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Русакова А.Е, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции; выступление осужденного Шибанкова Д.С. и адвоката Бья В.В, поддержавших доводы жалобы и просивших их удовлетворить, мнение прокурора, просившего приговор изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия

установила:

приговором Азовского городского суда Ростовской области от 18 января 2019 года Шибанков Д.С. осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 февраля 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 февраля 2018 года, Шибанкову Д.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 августа 2019 года приговор в отношении Шибанкова Д.С. изменён. В резолютивной части приговора уточнено, что окончательное наказание Шибанкову Д.С. в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 18 января 2019 года и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 февраля 2018 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник осужденного Шибанкова Д.С. - адвокат Бья В.В. полагая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Шибанкову Д.С. наказания указывает, что судом в приговоре не указаны причины, по которым назначено столь суровое наказание, связанное с лишением свободы, при наличии ряда смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств. Судом не исследованы условия жизни семьи Шибанкова Д.С, а также необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об изменении категории преступления. Считает, что размер наказания не соответствует тяжести содеянного, поскольку вину осуждённый признал и раскаялся, вследствие чего уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, также он компенсировал моральный вред и возместил материальный ущерб.

С учётом изложенного просит приговор изменить, применить к осуждённому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчить размер назначенного наказания, а также рассмотреть вопрос о применении к нему положений ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Шибанков Д.С. признан виновным и осуждён за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Шибанкова Д.С. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и условиями рассмотрения дела в таком порядке, а также согласованной в этом отношении позиции защитника, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевший.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора, при назначении осуждённому наказания суд руководствовался положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывал характер и степень общественной опасности совершённого Шибанковым Д.С. преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могли быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Шибанковым Д.С, являющихся основанием для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы об обратном, мотивы назначения Шибанкову Д.С. наказания без применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре приведены.

В связи с наличием по делу изложенных выше обстоятельств, при решении вопроса о виде и размере наказания суд должен был учесть положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Однако суд первой инстанции не указал в приговоре на применение данных норм закона и никак не мотивировал своё решение.

Данные обстоятельства не были приняты во внимание при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определённой частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ свидетельствует о том, что суд назначил осуждённому наказание без учёта данных положений уголовного закона.

Указанное свидетельствует о допущенном судами существенном нарушении уголовного закона при назначении Шибанкову Д.С. наказания, которое повлияло на исход дела. Назначенное осужденному наказание нельзя признать справедливым и оно подлежит смягчению.

Исправительное учреждение в виде исправительной колонии общего режима осужденному назначено правильно.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника осужденного Шибанкова Д.С. - адвоката Бья В.В. - удовлетворить частично.

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 18 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 августа 2019 года в отношении Шибанкова Д.С. - изменить.

Смягчить назначенное Шибанкову Д.С. наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года и 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 18 января 2019 года и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 февраля 2018 года окончательное наказание Шибанкову Д.С. назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Азовского городского суда Ростовской области от 18 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 августа 2019 года в отношении Шибанкова Д.С. оставить без изменения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи