Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2020 г. по делу N 7У-3155/2020[77-742/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М.

судей Омарова О.М, Бородинова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Жильцовой Н.В. в интересах осужденного Говорова М, М. на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 11 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 05 декабря 2019 года.

Приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 11 октября 2019 года Говоров М, М, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", ранее не судимый, осужден по части 4 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Говоров М.М. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 11 октября 2019 года и в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ по день вступления в законную силу приговора, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 05 декабря 2019 года вышеуказанный приговор суда в отношении Говорова М.М. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе на приговор суда и апелляционное определение адвокат Жильцова Н.В. ставит вопрос об их изменении и назначении Говорову М.М. наказания с применением положений статьи 73 УК РФ. Доводы жалобы при этом мотивирует тем, что при назначении наказания судами не в полной мере учтены такие смягчающие обстоятельства, как наличие на иждивении осужденного "данные изъяты". "данные изъяты" Цитируя положения статей 64 и 73 УК РФ, указывает на необходимость их применения и назначения Говорову М.М. наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор просит оставить ее без удовлетворения, поскольку, по его мнению, существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по делу допущено не было.

Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного и адвоката Минчинкова Ю.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении судебных решений и назначении Говорову М.М. наказания с применением статьи 73 УК РФ; мнение прокурора Величко А.С, полагавшей необходимым состоявшиеся судебные акты изменить, а назначенное Говорову М.М. наказание смягчить до 1 года лишения свободы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Говоров М.М. признан виновным в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенном организованной группой.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По мнению судебной коллегии, по данному делу допущены такие нарушения уголовного закона, которые повлияли на назначение подсудимому справедливого наказания.

Согласно материалам дела, Говоров М.М. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Осуждение Говорова М.М. по части 4 статьи 159.5 УК РФ является правильным, поскольку обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу и представленных суду.

Требования главы 40 УПК РФ, регулирующей рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При назначении наказания виновному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Говорова М.М, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Говорова М.М. обстоятельств судом учтено: признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, привлечение к ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты"

Также суд принял во внимание, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно; учел суд при назначении виновному наказания и положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Назначение Говорову М.М. наказания в виде реального лишения свободы сроком на 2 года суд обосновал тяжестью и обстоятельствами совершенного им преступления, а также данными о личности подсудимого.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отрицательно характеризующих данных о личности Говорова М.М, они не содержат; напротив, судом установлено значительное количество обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, которые, по мнению судебной коллегии, позволяли назначить виновному более мягкое наказание. В связи с чем, суд кассационной инстанции в целях соблюдения требований статей 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменения судебных решений в отношении Говорова М.М. и смягчения назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом совершения Говоровым М.М. тяжкого преступления, а также с учетом его обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Доводы стороны защиты о необходимости учета при назначении виновному наказания того обстоятельства, что Говоров М.М. заключал по данному делу досудебное соглашение о сотрудничестве, удовлетворению не подлежат, поскольку материалы настоящего дела такого соглашения, как и представления прокурора об удостоверении полноты и правдивости сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, не содержат. Досудебное соглашение от 24 апреля 2017 года, представленное в суд кассационной инстанции, находится в материалах другого уголовного дела, предварительное следствие по которому в настоящее время осуществляется вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 11 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 05 декабря 2019 года в отношении Говорова М, М. изменить: смягчить назначенное ему по части 4 статьи 159.5 УК РФ наказание, до 1 года лишения свободы.

В остальном - приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Жильцовой Н.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи