Вход
Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 7У-6812/2020[77-1321/2020]
Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Колесника А.В, судей Русакова А.Е, Лоншакова Г.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Тверезовской Л.Н, с участием: старшего прокурора 4 отдела (кассационного) (с дислокацией в городе Краснодаре) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ ст. советника юстиции Саушкиной И.В, осужденного Губченко А.А. (посредством систем видеоконференц-связи), адвоката Ивановой Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Губченко А.А. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 октября 2019 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 декабря 2019 года, которыми:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты"
- приговором Новочеркасского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Новочеркасского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением осужденного на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, с объявлением его розыска и заключением под стражу, задержанного и арестованного ДД.ММ.ГГГГ;
- приговором Новочеркасского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Багаевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание на исправительные работы на срок 1 год 11 месяцев 8 дней;
- приговором Новочеркасского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев 07 дней исправительных работ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- приговором Новочеркасского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
осуждён по:
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- п.п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания, назначено Губченко А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.03.2019 г. окончательно назначено Губченко А.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда решены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, вещественных доказательствах и гражданских исках.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 декабря 2019 года указанный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Русакова А.Е, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы; выступление осужденного Губченко А.А, адвоката Ивановой Л.Н, поддержавших доводы жалобы и просивших их удовлетворить, мнение прокурора Саушкиной И.В, полагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 октября 2019 года Губченко А.А. осуждён по 5 эпизодам преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, 11 эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 2 эпизодам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 1 эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 декабря 2019 года указанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Губченко А.А. не оспаривая квалификацию совершенных им преступлений и выводов о виновности, выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении наказания.
В обоснование доводов жалобы указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Обращает внимание, что судом принято во внимание состояние его здоровья и участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и стремление возместить ущерб в полном объеме. Однако утверждает, что судом не учтено наличие престарелых родителей пенсионеров, нуждающихся в помощи.
В заключение просит изменить категорию тяжести совершенных им преступлений на менее тяжкую и смягчить назначенное наказание.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку приговор является законным, обоснованным и мотивированным.
Приговором суда Губченко А.А. признан виновным в краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, совершенном, с незаконным проникновением в иное хранилище (5 эпизодов); краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (11 эпизодов); краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода); краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества (1 эпизод). Преступления совершены в месте и период времени при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.
Требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.
Судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Выводы суда о виновности Губченко А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела суд не проводил исследование и оценку доказательств, подтверждающих виновность Губченко А.А. в инкриминируемых ему преступлениях. Однако в суде были исследованы все имеющиеся в деле обстоятельства, характеризующие осужденного.
В опровержение доводов кассационной жалобы осужденному Губченко А.А. назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судами первой и апелляционной инстанции обоснованно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих Губченко А.А. по всем эпизодам совершенных преступлений признание вины, раскаяния в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья Губченко А.А, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона. Кроме того по 16 эпизодам преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по 3 эпизодам - полное возмещение ущерба, по 6 эпизодам - частичное возмещение ущерба.
Доводы кассационной жалобы о наличии у осужденного Губченко А.А. престарелых родителей пенсионеров, нуждающихся в помощи являются необоснованными, так как данное обстоятельство не подтверждено автором жалобы и является его голословным утверждением.
Обстоятельством, отягчающим Губченко А.А. наказание судом признан рецидив преступлений.
Наказание осужденному назначено по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований статей 6, 43 и 60, УК РФ, и является справедливым.
При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание. Суд правильно мотивировал свое решение относительно размера и вида наказания.
Оснований для применения положений статей 64, 73 и части 6 статьи 15 УК РФ при назначении Губченко А.А. наказания не имеется.
Судами первой и апелляционной инстанции в полной мере были соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих лишение или ограничение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства при рассмотрении уголовного дела допущено не было.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 октября 2019 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 декабря 2019 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Губченко А.А. - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.