Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2020 г. по делу N 8Г-10585/2020[88-11197/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Грибанова Ю.Ю, судей Брянского В.Ю, Косарева И.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матыченко Аллы Виленовны, Сурикова Сергея Александровича, Белоножкиной Лидии Васильевны, Подрез Людмилы Борисовны к СНТ "Янтарь" о признании незаконным общего собрания и принятых на нем решений, по кассационной жалобе СНТ "Янтарь" на решение Советского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю, выслушав представителя СНТ "Янтарь" по доверенности ФИО25, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Матыченко Алла Виленовна, Суриков Сергей Александрович, Белоножкина Лидия Васильевна, Подрез Людмила Борисовна обратились в суд с иском к СНТ "Янтарь" о признании незаконным общего собрания СНТ "Янтарь" от ДД.ММ.ГГГГ и принятых решений, оформленных протоколом N N от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом N N от ДД.ММ.ГГГГ, отмене регистрации указанных протоколов в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, ссылаясь на то, что истцы являются членами правления СНТ "Янтарь". ДД.ММ.ГГГГ в помещении кинотеатра "Авангард" Кировского района г. Волгоград состоялось общее собрание членов товарищества, ход которого зафиксирован в протоколе N N от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном собрания было принято решение об утверждении сметы на год. Однако члены правления не были согласны со сметой представленной председателем и предоставили свою смету, экономически обоснованную, значительно ниже предложенной председателем. Ввиду наличия разногласий между председателем СНТ "Янтарь" и членами правления (истцами по делу), возникших при обсуждении сметы на 2019 год, председатель СНТ "Янтарь" отстранил правление от организации отчетного собрания. ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие кворума председателем самостоятельно было принято решение о проведении собрания в очно-заочной форме. Присутствующие лица голосовали поднятием рук, а неявившимся были направлены бюллетени.

Кроме того, были допущены нарушения при созыве собрания. Так в объявлении о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ собрании, размещенном в газете "Садовод" имелось только указание на проведение отчетного собрания, с датой и местом проведения. При этом не была указана форма собрания, а также повестка дня, что в силу закона является обязательным.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Янтарь", оформленное протоколом членов СНТ "Янтарь" N N от ДД.ММ.ГГГГ и N N от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 ноября 2019 года решение Советского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ "Янтарь" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель СНТ "Янтарь" просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, считая, что о проведении собрания членам товарищества было сообщено заблаговременно, процедура и сроки были соблюдены, суды не приняли во внимание показания свидетелей. Судом не дана оценка доводам о том, что на стенде СНТ "Янтарь" имелась информация о собрании ДД.ММ.ГГГГ с вопросами повестки дня и уведомление о проведении голосования. Судом неверно определено количество членов СНТ "Янтарь".

Истцами поданы возражения относительно жалобы, в которых они просят состоявшиеся по делу судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Янтарь" - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истцы Матыченко А.В, Суриков С.А, Белоножкина Л.В, Подрез Л.Б. являются членами СНТ "Янтарь", также Матыченко А.В, Суриков С.А, Белоножкина Л.В, входят состав правления СНТ "Янтарь".

Согласно пункту 5.2. Устава СНТ "Янтарь" высшим органом управления Товариществом является Общее собрание. Общее собрание вправе рассмотреть любой вопрос, в том числе и входящий в компетенцию других органов, имеющий отношение к деятельности товарищества. Общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует не менее 50% членов товарищества или уполномоченных представителей, если общее собрание проводится в форме собрания уполномоченных. Решение общего собрания (собрания уполномоченных) считается принятым, если за него проголосовало большинство присутствующих членов Товарищества (50% плюс 1 голос). Каждый член Товарищества имеет один голос независимо от имущественного взноса. Решение Общего собрания (собрания уполномоченных) оформляется протоколом.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов СНТ "Янтарь" в помещении кинотеатра "Авангард" Кировского района г. Волгограда, в повестку дня которого были включены следующие вопросы: отчёт ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ "Янтарь" за 2018 год; отчёт председателя правления за 2018 год; утверждение нового устава с изменениями СНТ "Янтарь"; утверждение приходно-расходной сметы на 2019 год; выборы членов правления; утвердить размер платы за копирование запрашиваемых документов членами СНТ; утвердить размер штрафных санкций за потребление электроэнергии без прибора учета; утвердить срок оплаты членских взносов; принятие в члены товарищества; исключение из числа членов товарищества.

Согласно списку членов СНТ "Янтарь" количество членов СНТ составляет 668 человек, куда входят и истцы. Из представленного стороной ответчика списка о членах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ составляет 732 человека.

Согласно протоколу N30 от 02 марта 2019 года очередного собрания СНТ "Янтарь" на собрании присутствовали 199 членов товарищества.

Решениями указанного собрания в качестве способа подтверждения принятых собранием уполномоченных решений определено подписание протокола председателем собрания; утверждён Акт проверки финансовохозяйственной деятельности Правления СНТ "Янтарь" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ."; утверждена, с ДД.ММ.ГГГГ года, новая версия устава СНТ "Янтарь" в соответствии с ФЗ от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ"; утверждена приходно- расходная смета на 2019 год с оплатой членского взноса в размере "данные изъяты" за 1 кв.м, что составляет "данные изъяты" за участок шесть соток"; избраны в члены правления, на новый срок (пять лет), следующие кандидатуры: Бойко Т.А, Катышева М.Н, Красников Р.Б, Федорченко С.А, Бойко В.А, Девочкина Е.Ф. и председатель правления Шевченко Е.В.; установлен размер платы за копирование запрашиваемых документов членами СНТ "Янтарь" в размере пяти рублей за один лист; установлен следующий срок оплаты взносов, первая оплата должна быть произведена не позднее 30-го апреля, окончательный расчёт не позднее 1-го сентября; приняты в члены товарищества граждане, написавшие заявление о принятии их в члены товарищества, согласно прилагаемому списку; исключены из числа членов товарищества с последующим уведомлением садоводы, списки прилагаются.

Вместе с тем, согласно данному протоколу вопрос о форме собрания был решен в день проведения собрания, указанный вопрос был поставлен на разрешение председателем правления, ввиду отсутствия кворума, позволявшего провести собрание в очной форме.

По результатам голосования было принято решение о проведении собрания в очно-заочной форме. Голосование присутствующих лиц по повестке дня продолжилось, а лицам, не явившимся, были направлены бюллетени для заочного голосования.

Согласно протоколу N 31 общего очно-заочного собрания членов СНТ "Янтарь" от ДД.ММ.ГГГГ произведен подсчет голосов по результатам собрания, начало голосования 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ окончание голосования 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подсчёта голосов членами счётной комиссии, избранной на общем собрании членов товарищества (Протокол N30 от 02 марта 2019 года), подведены итоги очно-заочного голосования общего собрания СНТ "Янтарь". По результатам подведения итогов голосования было установлено наличие кворума и произведен подсчет результатов.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.4, 181.5 ГК РФ, статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу о том, что подтверждено наличие обстоятельств, с которыми закон связывает недействительность решения общего собрания, в том числе, существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания в целом; принятие решения при отсутствии кворума и по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, суд правомерно признал недействительными решения общего собрания членов СНТ "Янтарь", оформленные протоколом членов СНТ "Янтарь" N 30 от 02 марта 2019 года и N 31 от 07 апреля 2019 года. Ввиду чего, решения общего собрания также явились основанием для внесения соответствующих изменений в запись ЕГРЮЛ о СНТ "Янтарь".

Поскольку общее собрание членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ не имело указанного в части 19 статьи 17 Закона о ведении гражданами садоводства кворума (более пятидесяти процентов), в дальнейшем решение общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки могло быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Однако в данном случае решение о продолжении голосования в очнозаочной форме и о переносе общего собрания могло принять правление по окончании периода регистрации.

Данное решение правления должно быть отражено в протоколе общего собрания и доведено до сведения собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ, способом, предусмотренным для уведомления о проведении общего собрания.

Указанный порядок установлен и Уставом СНТ "Янтарь", согласно пункту 5.9. которого, в случае отсутствия кворума на собрании правление назначает новую дату, место и время проведения Общего собрания (собрания уполномоченных). Вновь назначенное собрание может быть созвано не ранее трех дней и не позднее 30 дней с момента несостоявшегося собрания.

Вместе с тем, правление СНТ "Янтарь" такого решения не принимало. Указанное решение было принято самим общим собранием при отсутствии на нем кворума.

Кроме того, судом установлено, что уведомление о проведении собрания, размещенное в средствах массовой информации, не содержало перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

Не нашел своего подтверждения и факт того, что вопросы повестки дня содержались в уведомлении, размещенном на щите информации на территории СНТ "Янтарь". Не направление в адрес членов СНТ письменных уведомлений о проведении собрания сторонами в судебном заседании не оспаривалось, и материалами дела не опровергнуто.

Более того, допрошенные в судебном заседании свидетели Чуйко В.В, Кононов Н.К, Сумаренко З.Д, Филатов Е.А, Казаченко Д.В, Кравченко А.Е, Казаченко Д.В, Бойко В.А, Гнидец Ю.И, Ноженко Н.Н. наличие кворума в ходе проведения собрания от 02 марта 2018 года не подтвердили, как и не подтвердили тот факт, что в уведомлениях о проведении собрания, размещенных в газете "Садовод", и на стенде на территории СНТ "Янтарь" содержалась полная информация о проведении собрания.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что процедура уведомления членов СНТ о проведении общего собрания, порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания также не были соблюдены.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, оставив решение без изменения.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов обоснованными, постановленными при правильной оценке представленных по делу доказательств и применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с оценкой представленных доказательств не могут быть приняты во внимание, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание приведенных выводов суда первой и апелляционной инстанций относительно установленных ими фактических обстоятельств дела, во внимание не принимаются, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной им, не подпадает под приведенный в статье 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 ГПК РФ, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, в связи с чем основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Янтарь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи