Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску Военного комиссариата Краснодарского края к Лисовскому А. С. о взыскании выплаченной пенсии, по кассационной жалобе Романчук Н. В. на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 15.10.2019 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.01.2020, установил:
Лисовский А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Романчук Н.В. в т.ч. 12 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.
Определением Ейского городского суда Краснодарского края от 15.10.2019 заявление Лисовского А.С. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Романчук Н.В. в пользу Лисовского А.С. взысканы судебные расходы в размере 12000 рублей.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.01.2020 определение Ейского городского суда Краснодарского края от 15.10.2019 оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Романчук Н.В. просит отменить определение Ейского городского суда Краснодарского края от 15.10.2019 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.01.2020, полагая, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, кроме того, судебными инстанциями неверно установлены обстоятельства по делу.
В силу ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, определением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело по иску Военного комиссариата Краснодарского края к Лисовскому А.С. о взыскании выплаченной пенсии - оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что исковое заявление от имени юридического лица подписано и подано Романчук Н.В, не имеющей полномочий на его подписание и подачу.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
Понесенные расходы Лисовского А.С. подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской на транспортные расходы на сумму 2000 руб.
При определении суммы подлежащей взысканию, судья первой инстанции правильно учел количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем оказанных представителем услуг, сложность и срочность составленных представителем документов, сложность процесса, продолжительность рассмотрения дела и обоснованно взыскал с расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
Согласно информации о стоимости билетов на автобус маршрутом Ейск-Краснодар, размещенном в сети интернет, стоимость проезда составляет 806 рублей. Стоимость п
