Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. по делу N 8Г-11047/2020[88-16364/2020]

Дело N 88-16364/2020

N дела суда 1-й инстанции N 2-6-145/2019

г. Краснодар 23 июля 2020 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Димитрова Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодор-Платные Дороги", Обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСНАБ" о взыскании материального ущерба по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ДОРСНАБ" на решение мирового судьи судебного участка N 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 27 сентября 2019 года, апелляционное определение Миллеровского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2019 года, установил:

Димитров Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодор-Платные Дороги" (далее - ООО "Автодор-Платные Дороги"), Обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСНАБ" (далее - ООО "ДОРСНАБ") о взыскании материального ущерба.

В обоснование своих требований указал, что 20 августа 2018 года, оплатив в ООО "Автодор-Платные Дороги" услугу по предоставлению проезда по платной автомобильной дорою", в 17 часов 00 минут на платном участке автомобильной дороги М-4 "Дон" 1108 км +750 м, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" регион, двигаясь по направлению в сторону города Краснодара по левой полосе движения, допустил наезд на препятствие - временный дорожный знак, который лежал на левой полосе дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.

Истец просил суд взыскать солидарно с ООО "Автодор-Платные Дороги" и ООО "ДОРСНАБ" в пользу истца сумму материального ущерба в размере 28 600 рублей, утрату стоимости транспортного средства в размере 4 185, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на отправление телеграммы в размере 436 рублей 25 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 1460 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф в размере 16392 рубля 50 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 27 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2019 года, иск удовлетворен частично.

Взысканы с ООО "ДОРСНАБ" в пользу Димитрова Е.Н. сумма материального ущерба в размере 28600 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 4185 рублей; расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 10000 рублей; расходы по отправлению телеграммы в размере 436 рублей 25 копеек; расходы по оформлению доверенности в размере 1460 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В остальной части удовлетворении иска, в том числе предъявленного к ООО Автодор-Платные Дороги", отказано.

С ООО "ДОРСНАБ" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в пользу Федерального бюджетного учреждения "Южный региональный центр судебной экспертизы" Минюста России в размере 15 200 рублей.

В кассационной жалобе ООО "ДОРСНАБ" поставлен вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, нахожу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2018 года Димитров Е.Н, оплатив в ООО "Автодор - Платные Дороги" услугу по предоставлению проезда по платной автомобильной дороге", в 17 часов 00 минут на платном участке автомобильной дороги М-4 "Дон" 1108 км+750 м, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь по направлению в сторону города Краснодара по левой полосе движения допустил наезд на препятствие - временный дорожный знак, который лежал на левой полосе дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.

Согласно определению от 22 августа 2018 года в отношении водителя Димитрова Е.Н. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

По состоянию на 20 августа 2018 года участок автомобильной дороги М-4 "Дон" (км 1091-1119) обслуживался ООО "ДОРСНАБ".

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Миллеровского судебного района Ростовской области в период временно отсутствующего мирового судьи судебного участка N 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 23 апреля 2019 года назначена транспортно-трассологическая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно выводам заключения судебной экспертизы N от 19 июля 2019 года повреждения автомобиля "данные изъяты"", локализованные в переднебоковой левой и боковой левой частях, могли быть образованы в едином механизме дорожно-транспортного происшествия от 20 августа 2018 года при заявленных обстоятельствах. На автомобиле образованы повреждения: облицовки бампера переднего (в виде потертостей и царапин лакокрасочного покрытия, а также задиров материала детали), фары противотуманной левой (в виде потертостей и царапин материала детали), зеркала наружного левого (в виде деформации основания, разрушения корпуса детали, а также утраты внешней облицовки детали), двери передней левой (в виде деформации металла с нарушением лакокрасочного покрытия). Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля "данные изъяты" в соответствии с рыночными ценами в Ростовском регионе рассчитана в соответствии с методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, без учета эксплуатационного износа, составляет 28600 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 4185 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции указал, что имущественную ответственность за ненадлежащее содержание автомобильной дороги М-4 "Дон" (км 1091-1119) по состоянию на 20 августа 2018 года, где произошло дорожно-транспортное происшествие, несет ООО "ДОРСНАБ", с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, а также факт повреждения автомобиля установлены, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, которое ответчиком не оспаривалось, незаконным признано не было, судебные инстанции пришли к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Ссылки в жалобе о том, что сам по себе факт наличия постороннего предмета на автомобильной дороге не свидетельствует о вине ООО "ДОРСНАБ" являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм права.

Доводы жалобы в части наличия вины в действиях водителя Димитрова Е.Н. подлежат отклонению, поскольку доказательств превышения скорости истцом в момент данного дорожно-транспортного происшествия представлено не было. Кроме того, определением от 22 августа 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 27 сентября 2019 года, апелляционное определение Миллеровского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ДОРСНАБ" - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий