Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 г. по делу N 8Г-11116/2020[88-11466/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Миллер М.В, судей Каминской Е.Е, Фединой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания "Регион-Строй" к Тополя Анне Владимировне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, по встречному иску Тополя Анны Владимировны к ООО Управляющая компания "Регион-Строй" о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе Тополя Анны Владимировны на решение Славянского районного суда города Краснодара от 15.08.2019 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.01.2020 г.

Заслушав доклад судьи Миллер М.В, судебная коллегия

установила:

ООО УК "Регион-Строй" обратилось в суд с иском к Тополя А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Тополя А.В. обратилась со встречным иском к ООО Управляющей компании "Регион-Строй" о взыскании материального ущерба.

Решением Славянского районного суда от 15 августа 2019 года исковое заявление ООО Управляющей компании "Регион-Строй" к Тополя А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворено частично. Взыскано с Тополя А.В. в пользу ООО Управляющая Компания "Регион-Строй" задолженность в размере 73290 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398 рублей 72 копейки. В удовлетворении остальной части требований ООО Управляющая компания "Регион-Строй" отказано. В удовлетворении встречного иска Тополя А.В. к ООО Управляющая компания "Регион-Строй" о взыскании материального ущерба отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским судам Краснодарского краевого суда от 16 января 2020 года решение Славянского районного суда от 15 августа 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Тополя А.В. просит отменить решение Славянского районного суда г. Краснодара от 15.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.01.2020, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что суд принял решение по требованиям не заявленным истцом, тем самым нарушив требования ч.3 ст.196 ГПК РФ. Кроме того Тополя А.В, не согласна с расчетами сумм, подлежащих взысканию. Считает, что суд неправильно применил нормы материального права, не учел требования ст. ст. 309, 310, 432 Гражданского кодекса РФ, приводит свое видение и толкование указанных норм права.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО Управляющая Компания "Регион-Строй" не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее ГПК РФ/ извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, в суде кассационной инстанции не устанавливаются обстоятельства дела и не исследуются доказательства, а проверяется правильность применения норм права, явка в суд кассационной инстанции не является обязательной, позиции участвующих в деле лиц полно и подробно изложены в материалах дела, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Тополя А.В, просившую об отмене решения, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с положением ст. 210 Гражданского кодекса РФ /далее ГК РФ/ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен Договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - не коммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение). Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха, и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение дачными земельными участками, а также в целях удостоверения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Пунктом 2 статьи 8 вышеназванного Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" граждане, не являющиеся членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, но ведущие на территории такого объединения садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенными с такими объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения собственников земельных участков в дачном поселке.Как установлено из материалов дела, Тополя А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес"", "адрес" N, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК "Регион - Строй" и Тополя А.В. заключен договор N на оказание услуг: производство технического обслуживания и ремонта системы инфраструктуры поселка, уборка территории, отслеживание состояния внутри поселковых дорог, чистка дороги от снега, вывоз бытового мусора, организация охраны поселка и другое. Размер платы включает расходы на охрану, вывоз мусора, уборку снега, уличное освещение, содержание дорог и порядок его определения не противоречит положению ФЗ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений". Согласно пункту 3.3.3 Договора Тополя А.В. обязана в надлежащие сроки и в полном объеме совершать платежи, установленные Договором, ответчик должен оплачивать предоставленные ему услуги ежемесячно не позднее "данные изъяты" числа месяца следующего за расчетным месяцем. В силу пункта 4.1. стоимость услуг составляет "данные изъяты" рублей в месяц.

В соответствии с п. 4.7. договора неиспользование заказчиком земельного участка, либо отказ от использования системой инфраструктуры поселка "Удачный", либо не полный объем пользования услугами исполнителя и т.п. не является основанием для освобождения Заказчика полностью или частично от исполнения обязательств по Договору.

Согласно пункту 4.10 Исполнитель в праве в одностороннем порядке изменить размер платы по договору, но не чаще оного раза в полгода. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключается на неопределенный срок.

В приложении N к договору N от ДД.ММ.ГГГГ указано наименование каждой услуги и стоимость в месяц.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников земельных участков в дачном поселке который находится в пределах кадастровых номеров: "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и приказом ООО УК "Регион - Строй" N от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении тарифов на оказание услуг на содержание инфраструктуры поселка "Удачный", утвержден тариф на услуги, оказываемые ООО УК "Регион - Строй" для собственников земельных участков поселка " "данные изъяты"", который составляет "данные изъяты" рублей в месяц.

Протоколом N общего собрания собственников земельных участков ДНТ "Удачный" и ДНТ "Удачный 2" от ДД.ММ.ГГГГ утверждена покупка автобуса и стоимость проезда в автобусе (компенсация затрат на эксплуатацию автобуса) с февраля 2016 года по май 2016 года утвердить в сумме "данные изъяты" рублей с одного земельного участка за один календарный месяц, с июня 2016 года утвердить стоимость проезда (компенсации затрат на эксплуатацию автобуса) в сумме 250 рублей с одного земельного участка за один календарный месяц. Включить стоимость проезда в тариф на содержание инфраструктуры поселка ДНТ "Удачный", ДНТ "Удачный 2" для всех собственников земельных участков.

Протоколом N общего собрания собственников земельных участков ДНТ "Удачный" и ДНТ "Удачный 2" от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф на содержание инфраструктуры земельных участков с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей с одного земельного участка, в том числе для собственников земельных участков, не заключивших договор с ООО УК "Регион - Строй".

Согласно расчету задолженности ООО УК "Регион -Строй" за коммунальные платежи за период с 01.06.2016 по 31.01.2019 за Тополя А.В. образовалась задолженность в сумме 77 153 рубля 63 копейки, при этом Тополя А.В. принадлежит один земельный участок: "адрес", "адрес". На момент подачи искового заявления взыскиваемый период составил "данные изъяты" месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма Задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки; сумма задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43 200 рублей; сумма задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей; сумма задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- "данные изъяты" рублей.

Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ выданной Нерюнгринском районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) следует, что в УФССП по "адрес" (Якутия) находилось Исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нерюнгринским судебным участком N, предмет исполнения: задолженность по договору, пени, госпошлина в размере: "данные изъяты" рублей, в пользу взыскателя ООО УК "Регион-Строй". В период с ДД.ММ.ГГГГ по в счет погашения задолженности от должника Тополя А.В. на депозитный счет Нерюнгринского районного отдела судебных приставов поступили денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, которые в соответствие со статьей 110, 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены на счет взыскателя N N "данные изъяты"". ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка N 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращено.

Таким образом, суд правомерно взыскал с Тополя А.В. задолженность по коммунальным платежам за вычетом 36905, 37 рублей, взысканных по Исполнительному производству N от ДД.ММ.ГГГГ, а размере 73 290, 63 (110 196-36 905, 37) рублей.

Представленные по делу доказательства были оценены судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что нашло отражение в обжалуемом судебном акте.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе, не допущено.

При таких обстоятельствах, решение Славянского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2020 года подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Тополя Анны Владимировны - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Славянского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тополя Анны Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи