Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 г. по делу N 8Г-11346/2020[88-17698/2020]

Дело N 88-17698/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-2393/2016

г. Краснодар 17 июля 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного разбирательства гражданское дело по иску администрации города Волгограда к Шатохиной Э. Д. о признании отсутствующим права собственности по кассационной жалобе Шатохиной Э.Д. на определение Центрального районного суда города Волгограда от 25 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 ноября 2019 года, установила:

администрация г. Волгограда обратилась в суд с иском Шатохиной Э.Д. о признании отсутствующим права собственности.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 4 мая 2016 года признано отсутствующим зарегистрированное право собственности Шатохиной Э.Д. на объект незавершенного строительства с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес"

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 ноября 2019 года, в удовлетворении заявления Шатохиной Э.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Волгограда от 04 мая 2016 года отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (часть 3 статьи 392 ГПК РФ).

Судебные инстанции, со ссылками на вышеуказанные нормы процессуального права, обоснованно пришли к выводу о том, что приведенные обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств, поскольку являлись предметом исследования и оценки судов при рассмотрении спора.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда города Волгограда от 25 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шатохиной Э.Д. - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий