Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 г. по делу N 8Г-15296/2020[88-15481/2020]

Дело N 8Г-15296/2020 [88-15481/2020]

N дела суда 1-й инстанции N 2-2336/2019

Судья: Абраменко С.В.

Суд апелляционной инстанции:

Кияшко Л.В. (докладчик)

Назаренко О.Н, Жданова О.И.

02 июля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Миллер М.В, судей Каминской Е.Е, Фединой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП муниципального образования г-к Анапа "Бюро по оказанию ритуальных услуг" к Томкиной Марине Николаевне, филиалу ПАО "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети о признании акта разграничения балансовой принадлежности недействительным, по кассационной жалобе МУП муниципального образования г-к Анапа "Бюро по оказанию ритуальных услуг", поступившей с делом 19 мая 2020 года, на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2020 года, Заслушав доклад судьи Миллер М.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, УСТАНОВИЛА:

МУП МО г.-к. Анапа "Бюро по оказанию ритуальных услуг" обратилось в суд с иском к Томкиной М.Н, филиалу ПАО "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети о признании Акта N от ДД.ММ.ГГГГ о разграничении балансовой принадлежности электросетей напряжением "данные изъяты" кВ, по присоединению электроприемников, составленного между Томкиной М.Н. и Юго-Западным ФЭС ПАО "Кубаньэнерго" недействительным, обосновав требования тем, что оформление Томкиной М.Н. акта не соответствует требованиям законодательства.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года отказано в удовлетворении искового заявления МУП муниципального образования город-курорт Анапа "Бюро по оказанию ритуальных услуг" к Томкиной Марине Николаевне, филиалу ПАО "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети о признании акта разграничения балансовой принадлежности недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2020 года решение Анапского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МУП муниципального образования г-к Анапа "Бюро по оказанию ритуальных услуг" просило об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик Томкина М.Н, представитель ответчика Филиала ПАО Кубаньэенрго Юго-Западные электрические сети, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления ЖКХ администрации МО г-к Анапа, ПАО "ТНС Кубаньэнерго" - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебном заседании от представителя истца МУП муниципального образования г-к Анапа "Бюро по оказанию ритуальных услуг" по доверенности поступил Р.Г. Каграманяна отказ от исковых требований.

Представитель ответчика Томкиной М.Н. по доверенности Ципалов Д.О. возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, полагая, что принятие судом отказа от иска нарушит права его доверителя.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

В связи с чем решение суда первой инстанции и апелляционное определение подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска истца МУП муниципального образования г-к Анапа "Бюро по оказанию ритуальных услуг" к Томкиной Марине Николаевне, филиалу ПАО "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети о признании акта недействительным.

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2020 года отменить, производство по гражданскому делу по иску МУП муниципального образования г-к Анапа "Бюро по оказанию ритуальных услуг" к Томкиной Марине Николаевне, филиалу ПАО "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети о признании акта недействительным прекратить.

Председательствующий

Судьи