Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. по делу N 8Г-2796/2020[88-5047/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лозовой Н.В, судей Лопаткиной Н.А, Шатовой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания" в лице филиала "Лабинскэнергосбыт" к Лобову Сергею Анатольевичу о взыскании стоимости неучтенной потребленной электроэнергии, по кассационной жалобе Лобова Сергея Анатольевича на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 6 мая 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В, пояснения Лобова С.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Лабинскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Лобову С.А. о взыскании стоимости неучтенной потребленной электроэнергии в размере 50 614 рублей 48 копеек.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 6 мая 2019 года заявленные требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2019 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лобова С.А. без удовлетворения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Лобовым С.А. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

Заявитель жалобы считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального права, ссылаясь на несогласие с размером стоимости неучтенной потребленной электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов гражданского дела следует, что в результате проведенной электро-мантерами отдела транспорта электроэнергии (ОТЗЗ) проверки установлен факт неучтенного потребления электрической энергии на объекте энергоснабжения, расположенном по адресу: "адрес", о чем составлен акт N 006329 от 11 марта 2019 года. Выявлены нарушения пломбы ЭСО и госповерителя, пломба свободно ходит по леске, видны следы вскрытия.

Согласно информации АО "НЭСК" собственником дома является Лобов С.А.

Исходя из расчета по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии, в соответствии с требованиями пункта 81 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года, объем использованной электроэнергии составил 10920 кВт на сумму 50 614 рублей 48 копеек (52 кВт х 7 человек х 3 месяца х 10), которые истец просит взыскать с ответчика.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 172, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (в редакции от 02.03.2019 г.), установив вмешательство в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на ответчика, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об обоснованности заявленных истцом исковых требований и об их удовлетворении.

Суд кассационной инстанции оснований для иного толкования норм материального права, для иной оценки представленных сторонами доказательств не находит, считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными и обоснованными.

Доводы кассационной инстанции о незаконности вынесения акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также произведенного на основании данного акта соответствующих расчетов с учетом семи человек, не нашли своего подтверждения и опровергаются пояснениями самого заявителя жалобы о проживающих в домовладении с его согласия лиц (протокол судебного заседания от 6 мая 2019 года).

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание выводов суда первой и апелляционной инстанций по существу спора, учитывается, что по смыслу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 6 мая 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лобова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Лозовая

Судьи Н.А. Лопаткина

Т.И. Шатова