Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. по делу N 8Г-4556/2020[88-7407/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Якубовской Е.В., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым к Никулину Н. Г. о взыскании неосновательно полученных денежных средств, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15.11.2019.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г, судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым обратилось в суд с иском к Никулину Н.Г. о взыскании неосновательно полученных денежных средств.

В обоснование иска указано, что Никулин Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете как получатель пенсии по инвалидности. При межведомственной проверке установлено, что он с 2011 года является получателем пенсии по линии Министерства обороны по случаю потери кормильца, в связи с чем, не имел право на получение иной пенсии, в том числе пенсии по инвалидности. Пенсионным органом в марте 2016 года принято решении о прекращении выплаты Никулину Н.Г. пенсии по инвалидности. Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никулиным Н.Г. неосновательно получены денежные средства, пенсионный орган просил взыскать с него в свою пользу необоснованно полученные суммы пенсии за указанный период в размере 168 478, 74 рублей.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым удовлетворено. Суд, взыскал с Никулина Н.Н. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым необоснованно полученные суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 168 478, 74 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15.11.2019 решение районного суда отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15.11.2019, оставить в силе решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29.07.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Из материалов дела следует, что Никулин Н. Г. является инвалидом детства первой группы, нетрудоспособен, нуждается в постороннем уходе, что подтверждается справкой сер. N.

Судебными инстанциями установлено, что Никулин Н.Г. по ранее действовавшему законодательству (Украины) как инвалид детства 1 группы получал пенсию в органах пенсионного обеспечения Украины.

Согласно п.1, п.3 ст.11 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, признанные гражданами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом или приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве, имеют право на получение пенсий, пособий и предоставление иных мер социальной поддержки, а также на охрану здоровья в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2014 N208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21.07.2014 N208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" перерасчет размера пенсии осуществляется на основании документов выплатного дела без истребования от граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства заявлений о перерасчете пенсий.

На основании вышеприведенных норм материального права 01.01.2015 пенсионным органом в г. Симферополе Республики Крым в соответствии с п. 1 пп. 5 ст. 5 и п. 1 пп. 1 ст. 11 Федерального Закона N166-ФЗ от 15.12.2001 "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" производилась выплата пенсии Никулину Н.Г, как инвалиду с детства.

Вместе с тем, начиная с 01.01.2015 Никулин Н.Г, являвшийся получателем социальной пенсии по инвалидности, также получал пенсию с 01.01.2015 года по линии Министерства Обороны.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии. Кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и прочее, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Недобросовестности в действиях ответчика судом апелляционной инстанции не установлено, его вина в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты пенсии, надлежащими доказательствами не подтверждена.

Судом апелляционной инстанции обоснованно принято во внимание, что ответчик Никулин Н.Г. не обращался с заявлением о назначении и выплате ему пенсии по инвалидности, такая пенсия ему выплачивалась по переданным в конце декабря 2014 года в пенсионный орган делам, поступившим из Управления социальной защиты.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что вопросы назначения пенсии Никулину Н.Г, решались самими административными органами и не носили с 1.01.2015 заявительный характер. Сведения о том, что ответчик писал заявления о назначении ему пенсий и иных выплат с 01.01.2015 материалы дела не содержат.

Более того, суд апелляционной инстанции обоснованно учел положения статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации и тот факт, что Никулин Н.Г. является недееспособным, в связи с чем, денежные средства не могли быть с него взысканы.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15.11.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Г. Руденко

Судьи Е.В. Якубовская

М.Р. Мамий