Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2020 г. по делу N 8Г-7756/2020[88-9711/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с должника ООО "РИФ" по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 23 января 2020 года, установила:

ФИО1 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО "РИФ" задолженности по заработной плате за период с 10 сентября 2019 года по 25 октября 2019 года в размере "данные изъяты" рублей.

11 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ООО "РИФ" задолженности по заработной плате за период с 10 сентября 2019 года по 25 октября 2019 года в размере "данные изъяты" рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 23 января 2020 года по заявлению ООО "Новая Звезда" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного приказа N 02-5954/19 от 11 ноября 2019 года, судебный приказ отменен.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение мирового судьи, полагая, что допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

Мировым судьей установлено, что ООО "Риф" является должником ООО "Новая Звезда" на основании решения арбитражного суда Краснодарского края N А32-46246/2018 от 22 апреля 2019 года о взыскании с ООО "РИФ" в пользу ООО "Новая Звезда" основного долга по контракту от 04 июля 2018 года в размере "данные изъяты" рублей. Указанные денежные средства, оплаченные ООО "Новая Звезда" в качестве аванса по контракту 04 июля 2018 года находятся на расчетном счете ООО "РИФ", арестованные судом.

ООО "РИФ" с 2018 года не осуществляет деятельность и сдает нулевую отчетность, что подтверждается документально. О том, что в отношении должника ООО "РИФ" вынесен судебный приказ, ООО "Новая Звезда" не было известно.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Удовлетворяя заявление ООО "Новая Звезда" о восстановлении срока для подачи возражения и отмене судебного приказа, мировой судья правильно руководствовался положениями статьей 112, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что принятым судебным приказом нарушаются права и законные интересы ООО "Новая Звезда", о существовании, которого общество узнало лишь 16 декабря 2019 года при мониторинге официального сайта УФССП по Краснодарскому краю, что подтверждается документально.

Судья соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку установлено, что судебным приказом напрямую нарушаются права и законные интересы ООО "Новая Звезда". Процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ ООО "Новая Звезда" пропущен по независящим от него причинам.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что между ООО "РИФ" и ООО "Новая Звезда" имеется имущественный спор, что в соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать бесспорным.

При этом, судья обращает внимание на то, что отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке гражданского судопроизводства путем предъявления искового заявления к должнику.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Судами первой и апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение мирового судьи судебного участка N 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 23 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Якубовская