Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. по делу N 8Г-8657/2020[88-12714/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фрид Е.К.

судей Песоцкого В.В, Бетрозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеуж А. Р. к Публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки по кассационной жалобе Публичного акционерного общества страховая компания ПАО СК "Росгосстрах" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 сентября 2019 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав представителя Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" Жданову А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, а также представителя Чеуж А.Р. - Пшипий Т.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Чеуж А.Р. обратился с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании неустойки.

В обоснование требований истец указал, что решением Тахтамукайского районного суда от 16 августа 2017 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Чеуж Р.А. взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере 112 806, 77 рублей, неустойка в размере 112 806 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходы на проведение судебной авто-оценочной экспертизы в размере 23 000 рублей, штраф в размере 56 403 рублей. Указанное решение ответчиком исполнено 20 ноября 2017 года. Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 19 сентября 2017 года по 20 ноября 2017 года в размере 72 196, 33 рублей.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2019 года, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Чеуж А.Р. взыскана неустойка в размере 70 000 рублей, а также сумма государственной пошлинуы в размере 2 300 рублей в доход государства.

В кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Тахтамукайского районного суда от 16 августа 2017 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Чеуж Р.А. взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере 112 806, 77 рублей, неустойка в размере 112 806 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходы на проведение судебной авто-оценочной экспертизы в размере 23 000 рублей, штраф в размере 56 403 рублей.

Указанное решение ответчиком исполнено 20 ноября 2017 года.

Разрешая спор и удовлетворяя частично иск, суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 16 августа 2017 года, пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 того же Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В силу подпункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Из приведенных правовых норм следует, что пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная (присужденная) неустойка.

Принимая во внимание, что страховое возмещение своевременно и в полном размере ответчиком истцу выплачено не было, судебные инстанции, руководствуясь приведенными нормами материального права, верно определили ко взысканию в пользу истца сумму неустойки, при этом уменьшив ее размер на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 70 000 рублей, что не превышает указанный выше предельный размер способов обеспечения исполнения обязательства.

Доводы ПАО СК "Росгосстрах" о том, что истец реализовал свое право на получение неустойки в рамках гражданского дела о взыскании страхового возмещения и превышении лимита неустойки противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и не основаны на законе, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 сентября 2019 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.К. Фрид

Судьи В.В. Песоцкий

Н.В. Бетрозова