Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. по делу N 8Г-9541/2020[88-11891/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2020 года, установила:

Заочным решением Курганинского районного суд Краснодарского края от 29 октября 2012 года удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. Данным решением с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана сумма долга в размере 500 000 рублей, неустойка в размере 687 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 137, 50 рублей, а всего 1 201 637, 50 рублей.Решение суда вступило в законную силу 29 ноября 2012 года.

ФИО4 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по решению Курганинского районного суда Краснодарского края в связи с утратой.

Определением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 31 октября июля 2019 года ФИО4 выдан дубликат исполнительного листа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2020 года определение судьи первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права. Судами не было учтено, что копия заочного решения от 29.10.2012 года и исполнительный лист были получены истцом 30 сентября 2013 года, однако, заявление было подано лишь 22 октября 2019 года, то есть после истечения срока, установленного для предъявления.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций, и они выразились в следующем.

Как следует из материалов дела заочным решением Курганинского районного суда от 29 октября 2012 года удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. Данным решением с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана сумма долга в размере 500 000 рублей, неустойка в размере 687 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 137, 50 рублей, а всего 1 201 637, 50 рублей.Решение суда вступило в законную силу 29 ноября 2012 года.По делу был выдан исполнительный лист серии ФС N от 29 октября 2012 года.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом не было учтено, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФИО4 обратился в суд со значительным сроком пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению при том, что ходатайство о восстановлении такого срока не заявлено. При этом указанное обстоятельство, в силу ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении поданного заявления.

Кроме того, доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в материалах дела отсутствуют, сторона на них не ссылается, судом не поставлены на обсуждение и не установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, от которых зависело разрешение данного вопроса.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2020 года подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное в определении и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона разрешить спор.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Курганинского районного суда от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2020 года - отменить.

Направить материал по заявлению ФИО4 в суд первой инстанции - Курганинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения его по существу.

Судья ФИО3

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.