Определение СК по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 27 мая 2020 г. по делу N 66а-532/2020

Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солдатовой С.В, судей Катанаевой А.С, Колпаковой А.В, при секретаре Сапожниковой А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи дело N 34OS0000-01-2019-000382-19 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВРТ-ЮСА" об установлении кадастровой стоимости земельного участка, в размере его рыночной стоимости, по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на решение Волгоградского областного суда от 30 января 2020 г, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Солдатовой С.В, объяснения представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВРТ-ЮСА" - Вилковой Н.А, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВРТ-ЮСА" обратилось в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, об установлении кадастровой стоимости находящегося у него в аренде земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 111 913, 11 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", в размере его рыночной стоимости, по состоянию на 20 октября 2016 г, равном 11 461 021, 60 руб.

Решением Волгоградского областного суда от 30 января 2020 г. административное исковое требование удовлетворено.

Этим же решением с административного ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" взысканы расходы за проведение судебной экспертизы, в размере 7 800 руб.

Не согласившись с решением суда, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Представители административных ответчиков и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

От Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" поступило ходатайство, в котором административный ответчик, в соответствии с положениями статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Административный истец общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВРТ-ЮСА" в письменном заявлении, направленном в суд апелляционной инстанции, с учетом поступившего отказа административного ответчика от апелляционной жалобы, просил о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, изучив представленные заявления, выслушав представителя административного истца, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Поскольку отказ Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" заявлен в соответствии со статьей 303 Кодекса административного производства Российской Федерации, выражен в письменной форме, судебная коллегия считает необходимым принять заявленный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

отказ Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" от апелляционной жалобы на решение Волгоградского областного суда от 30 января 2020 г. принять, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: