Определение СК по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 г. по делу N 66а-748/2020

Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гылкэ Д.И, судей Анфаловой Е.В. и Рассказовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Сапожниковой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-98/2020 (УИД 34OS0000-01-2019-000566-49) по административному исковому заявлению Фомиченко Анны Александровны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка

по апелляционной жалобе филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области на решение Волгоградского областного суда от 11 марта 2020 г, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Гылкэ Д.И, судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

Фомиченко А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости по состоянию на 13 мая 2015 г.

Заявленные требования мотивированы тем, что административный истец является собственником указанного земельного участка. Установленная по результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, установленную оценщиком ИП Сухановой М.С. в отчете N 14-06-19, что нарушает права административного истца, поскольку влечет увеличение ее налоговых обязательств, исчисляемых на основании кадастровой стоимости земельного участка.

Решением Волгоградского областного суда от 11 марта 2020 г. заявленные требования удовлетворены. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N установлена равной его рыночной стоимости по состоянию на 13 мая 2015 г. в размере 392360 рублей. Этим же решением с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее также - ФГБУ "ФКП Росреестра") в пользу ООО "Центр оценки и консалтинга "Арта" взысканы расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 8000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области (далее также - филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Волгоградской области) просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым в части взыскания судебных расходов с ФГБУ "ФКП Росреестра" и удовлетворения требований к нему отказать. По мнению автора жалобы, у суда отсутствовали основания для возложения на ФГБУ "ФКП Росреестра" судебных расходов, поскольку данное учреждение не является ни заказчиком работ по проведению государственной кадастровой оценки, ни их исполнителем, а также не обладает полномочиями по утверждению результатов государственной кадастровой оценки.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Волгоградской области об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия, изучив заявление филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Волгоградской области об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционной жалобы.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).

Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 КАС РФ). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).

Поскольку отказ заявлен в соответствии со статьей 303 КАС РФ, выражен в письменной форме, в отсутствие сведений о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, судебная коллегия считает необходимым принять заявленный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

принять отказ филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области от апелляционной жалобы на решение Волгоградского областного суда от 11 марта 2020 г, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи