Третий апелляционный суд общей юрисдикции в составе: судьи судебной коллегии по административным делам Колпаковой А.В., при ведении протокола помощником судьи Веретенниковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N 23OS0000-01-2019-000686-61 по административному исковому заявлению акционерного общества "Новорослесэкспорт" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков по апелляционной жалобе административного ответчика - Департамента имущественныхотношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 13 марта 2020 г., которым административное исковое заявление удовлетворено частично, установил:
акционерное общество "Новорослесэкспорт" (далее - Общество) обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков.
В обоснование заявленного требования общество указало, что является арендатором земельных участков.
Согласно просительной части иска Общество просило установить кадастровую стоимость земельных участков, арендатором которых является, в размере рыночной, установленной в соответствии с отчетами об оценке, подготовленными ИП М..И, по состоянию на 1 января 2016 г. в отношении:
1. земельного участка с кадастровым номером N, площадью 9500 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", в размере 6655000 рублей;
2. земельного участка с кадастровым номером N, площадью 42042 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", в размере 34643000 рублей;
3. земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1795 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", - в размере 2618000 рублей;
4. земельного участка с кадастровым номером N, площадью 98 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", - в размере 70230 рублей;
5. земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1730 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", в размере 4595000 рублей;
6. земельного участка с кадастровым номером N, площадью 4488 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", в размере 10655000 рублей;
7. земельного участка с кадастровым номером N, площадью 168939, расположенного по адресу: "адрес", в размере 240552000 рублей;
8. земельного участка с кадастровым номером N, площадью 68374 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", в размере 99894000 рублей;
9. земельного участка с кадастровым номером N, площадью 55989 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", в размере 81800000 рублей;
10. земельного участка с кадастровым номером N, площадью 85750 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", в размере 125281000 рублей;
11. земельного участка с кадастровым номером N, площадью 129959 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", в размере 104747000 рублей.
Административный истец мотивирует свои требования тем, что кадастровая стоимость земельных участков значительно превышает их рыночную стоимость. Данное обстоятельство нарушает его права и законные интересы, поскольку увеличивает размер арендных платежей.
В ходе дальнейшего судебного разбирательства от представителя административного истца поступило заявление, поименованное как заявление об уточнении исковых требований.
Решением Краснодарского краевого суда от 13 марта 2020 г, принятым в порядке упрощенного (письменного) производства, административное исковое заявление удовлетворено частично.
Установлена кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами:
- земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1795 кв. м, расположенного по адресу: "адрес";
- земельного участка с кадастровым номером N, площадью 98 кв. м, расположенного по адресу: "адрес";
- земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1730 кв. м, расположенного по адресу: "адрес";
- земельного участка с кадастровым номером N, площадью 4488 кв. м, расположенного по адресу: "адрес";
- земельного участка с кадастровым номером N, площадью 168939, расположенного по адресу: "адрес";
- земельного участка с кадастровым номером N, площадью 68374 кв. м, расположенного по адресу: "адрес";
- земельного участка с кадастровым номером N, площадью 55989 кв. м, расположенного по адресу: "адрес";
- земельного участка с кадастровым номером N, площадью 85750 кв. м, расположенного по адресу: "адрес".
Правовой спор в отношении земельных участков: с кадастровым номером N, площадью 9500 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, площадью 42042 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", земельного участка с кадастровым номером N, площадью 129959 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", в резолютивной части оспариваемого решения суда не разрешен.
Не согласившись с решением суда, Департамент имущественных отношений Краснодарского края подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела в апелляционном порядке своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с положениями статьи 150, части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) судья рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из текста обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции был принят к производству административный иск, в котором истец просил установить кадастровую стоимость земельных участков со следующими кадастровыми номерами: N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N.
В резолютивной части решения суд установилкадастровую стоимость земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N, N, N.
Резолютивная часть судебного акта не содержит решения суда, принятого по итогам рассмотрения вопроса об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N.
Не был принят в данной части (относительно установления кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N) судебный акт о прекращении производства по делу в данной части.
Вышеуказанный недостаток может быть устранен путем вынесения судом дополнительного решения, поскольку вопрос об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, являлся предметом рассмотрения суда.
То обстоятельство, что истцом по делу предъявлялось заявление об уточнении иска, в котором истец просил установить кадастровую стоимость земельных участков со следующими кадастровыми номерами N, N, N
