Определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 27 июля 2020 г. по делу N 66а-804/2020

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Колпакова А.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 3а-1385/2019 (23OS0000-01-2019-001398-59) по частной жалобе Хорейбина Олега Борисовича на определение Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2020 г. по вопросу об исправлении описки в решении Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2019 г., по административному исковому заявлению Хорейбина Олега Борисовича об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости, установил:

Решением Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2019 г. удовлетворено административное исковое заявление Хорейбина Олега Борисовича об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в размере его рыночной стоимости, установленной по состоянию на 31 мая 2017 г. - 13391959 рублей, на период со 2 июня 2017 г. и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества определено считать 17 сентября 2019 г.

Судебные расходы возложены на Хорейбина О.Б, путем взыскания с него в пользу ООО "Артилком" оплаты за проведение экспертизы в размере 45000 рублей.

Определением Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2020 г. исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения суда в части указания периода исчисления кадастровой стоимости земельного участка.

Суд определилизложить резолютивную часть решения суда от 12 декабря 2019 г. следующим образом:

Административные исковые требования Хорейбина Олега Борисовича об установлении кадастровой стоимости земельного участка, в размере равной его рыночной стоимости- удовлетворить частично.

Установить в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира : "адрес", в размере его рыночной стоимости, установленной по состоянию на 31 мая 2017 г.г, в размере 13391959 рублей, на период с 1 января 2019 г. и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества определено считать 17 сентября 2019 г.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В удовлетворении административных исковых требований Хорейбина Олега Борисовича в остальной части отказать.

Взыскать с Хорейбина Олега Борисовича в пользу ООО "Артилком" оплату за проведение экспертизы в размере 45000 рублей.

В частной жалобе не соглашаясь с указанным определением, административный истец просит его отменить и разрешить вопрос по существу, поскольку считает, что ошибка судом не допускалась. Период исчисления кадастровой стоимости земельного участка, начиная с 2 июня 2017 г. был указан правильно.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Частями 2, 2.1 указанной статьи предусмотрено, что суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из обстоятельств дела, при вынесении оспариваемого определения от 27 февраля 2020 г, судом сделан вывод, что в решении допущены неточности (ошибки, описки), выразившиеся в ошибочном указании даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, равной его рыночной стоимости, в связи с чем, вместо неверно указанного периода "кадастровую стоимость установить со 2 июня 2017 г." суд посчитал, что следует указать "с 1 января 2019 г.". Мотивируя обжалуемое определение, суд сослался на технические ошибки, повлекшие неправильное указание соответствующей даты. Между тем, из содержания решения следует, что при его изготовлении судом первой инстанции не допущено искажения слов или смысла отдельных частей судебного акта, напротив, в мотивировочной части решения суд подробно обосновал, что поскольку в силу положений статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, то исходя из даты внесения сведения о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости объекта недвижимого имущества, датой применения кадастровой стоимости следует определить 2 июня 2017 г.

Как следует из смысла статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для проверки законности судебных актов институт исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок неприменим, так как это противоречит положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку исправлению подлежат только допущенные судом технические и арифметические описки и опечатки.

Вынесенное судом определение от 27 февраля 2020 г. положениям процессуального законодательства не соответствует.

Каких-либо законных оснований для исправления описки, в соответствии с вышеприведенными нормам процессуального права и установленным судом обстоятельствам не имелось, следовательно, обжалуемое определение вынесено при неправильном применении действующего законодательства, и имеются основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Третий апелляционный суд общей юрисдикции, определил:

частную жалобу Хорейбина Олега Борисовича удовлетворить.

определение Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2020 г. по вопросу об исправлении описки - отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев

Судья