Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2020 г. по делу N 16-2120/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Кравчука Р.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 8 марта 2020 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июня 2020 года в отношении Кравчука Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 8 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июня 2020 года, Кравчук Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Кравчук Р.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановление должностного лица административного органа и судебный акт.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения ее заявителю по следующим основаниям.

Как установлено положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поданная в указанном порядке жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, рассматривается судом в порядке статей 30.4-30.7 КоАП РФ.

Вынесенное судьей по правилам статей 30.4 - 30.7 КоАП РФ решение на постановление должностного лица административного органа в соответствии с указанными нормами в дальнейшем обжалуется в вышестоящий суд в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, как не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 30.9 КоАП РФ).

Последующее обжалование постановлений и решений, принятых по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, осуществляется по правилам статей 30.12-30.17 КоАП РФ, устанавливающими порядок обжалования вступивших в законную силу судебных актов.

Таким образом, вынесенное судьей Благовещенского городского суда Амурской области 23 июня 2020 года решение по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 8 марта 2020 года, подлежало обжалованию в Амурский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ с соблюдением установленных статьями 30.2 и 30.3 порядка и сроков подачи жалобы.

Между тем судьей городского суда в решении неверно указано, что принятое им решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах, поданная Кравчуком Р.В. жалоба возвращается заявителю с разъяснением права на обращение с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи Благовещенского городского суда от 23 июня 2020 года в Амурский областной суд с подачей ходатайства о восстановлении срока обжалования по причине неверного указания в судебном акте порядка обжалования не вступившего в законную силу судебного акта.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Кравчука Р.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 8 марта 2020 года и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июня 2020 года в отношении Кравчука Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Разъяснить Кравчуку Р.В. право на обращение с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 8 марта 2020 года и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июня 2020 года в Амурский областной суд и ходатайством о восстановлении срока обжалования. Жалоба Кравчуком Р.В. может быть подана через Благовещенский городской суд либо непосредственно в Амурский областной суд.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева