Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2020 г. по делу N 16-2245/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., изучив жалобу Осипенко В.В. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 19 мая 2020 года в отношении Осипенко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни от 12 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 29 января 2020 года, должностное лицо - капитан морского суда "SIDIMI" Осипенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Приморского краевого суда от 19 мая 2020 года постановление заместителя начальника Владивостокской таможни от 12 ноября 2019 года и решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 29 января 2020 года отменены, дело передано по подсудности в Первомайский районный суд города Владивостока Приморского края.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Осипенко В.В. просит вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 19 мая 2020 года отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения ее заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия постановления должностного лица административного органа является светокопией, отсутствует печать и подпись органа, что порождает сомнения в ее соответствии оригиналу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

В силу части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлено, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Осипенко В.В. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 19 мая 2020 года в отношении Осипенко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева