Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2020 г. по делу N 16-2252/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Сечко В.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Белогорского городского судебного участка N 1 Амурской области от 16 января 2020 года в отношении Симоненко К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка N 1 Амурской области от 16 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица начальника Белогорского отделения филиала ПАО "ДЭК" - "Амурэнергосбыт" Симоненко К.Н. прекращено в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Сечко В.М. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступивший в законную силу судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителем потерпевшего, уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Перечень лиц, которым законом предоставлено право обжалования решения судьи, является исчерпывающим. К названным лицам Сечко В.М. не относится, потерпевшим по делу нижестоящими судами не признавался.

Определение судьи Белогорского городского суда от 12 мая 2020 года, которым жалоба Сечко В.М. на постановление мирового судьи от 16 января 2020 года возвращена без рассмотрения, оставленное без изменения решением судьи Амурского областного суда от 30 июня 2020 года, Сечко В.М. в настоящей жадобе не обжалует.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для возбуждения соответствующей судебной процедуры.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Сечко В.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Белогорского городского судебного участка N 1 Амурской области от 16 января 2020 года в отношении Симоненко К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева