Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2020 г. по делу N 16-2369/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу представителя Администрации города Тында Тындинского района Амурской области Кузиной И.Б. на вступившие в законную силу постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области Смирнова М.Р. N 28/4-264-19-ППР/1 от 14 ноября 2019 года, решение судьи Тындинского районного суда Амурской области от 21 февраля 2020 года, решение судьи Амурского областного суда от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Администрации города Тында, у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области Смирнова М.Р. N 28/4-264-19-ППР/1 от 14 ноября 2019 года юридическое лицо - Администрация города Тында признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Зейского районного суда Амурской области от 21 февраля 2020 года постановление N 28/4-264-19-ППР/1 от 14 ноября 2019 года оставлено без изменения, жалоба представителя Администрации города Тында Кузиной И.Б. без удовлетворения.

Решением судьи Амурского областного суда от 18 мая 2020 года решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 21 февраля 2020 года оставлено без изменения, жалоба представителя Администрации города Тында Кузиной И.Б. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, представитель Администрации города Тында Кузина И.Б. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях юридического лица - Администрации города Тында.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы представителя Администрации города Тында Кузиной И.Б. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе представителя Администрации города Тында Тындинского района Амурской области Кузиной И.Б. на вступившие в законную силу постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области Смирнова М.Р. N 28/4-264-19-ППР/1 от 14 ноября 2019 года, решение судьи Тындинского районного суда Амурской области от 21 февраля 2020 года, решение судьи Амурского областного суда от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Администрации города Тында прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов