Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 г. по делу N 16-2432/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу главы Михайловского муниципального района Приморского края Архипова В.В. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ, в отношении главы Михайловского муниципального района Приморского края Архипова Владимира Владимировича, у с т а н о в и л:

постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля торгов Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю Ни А.В. N 025/04/7.30-85/2020 от 11 марта 2020 года глава Михайловского муниципального района Приморского края Архипов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 22 июня 2020 года постановление N 025/04/7.30-85/2020 от 11 марта 2020 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Определением судьи Приморского краевого суда от 14 июля 2020 года жалоба защитника главы Михайловского муниципального района Приморского края Архипова В.В. - Чеботковой О.А. возвращена без рассмотрения в связи с отсутствием у лица, подписавшего и подавшего жалобу, полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, глава Михайловского муниципального района Приморского края Архипов В.В. просит отменить вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 14 июля 2020 года, дело вернуть на рассмотрение в Приморский краевой суд.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления N 025/04/7.30-85/2020 от 11 марта 2020 года и решения судьи Михайловского районного суда Приморского края 22 июня 2020 года, при этом копия определения Приморского краевого суда от 14 июля 2020 года не заверена подписью судьи, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы главы Михайловского муниципального района Приморского края Архипова В.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе главы Михайловского муниципального района Приморского края Архипова В.В. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ, в отношении главы Михайловского муниципального района Приморского края Архипова Владимира Владимировича прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов