Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 г. по делу N 16-2443/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу потерпевшего Ганичкина Е.Д. на вступившие в законную силу решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 мая 2020 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 7 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении АО "Сахалинская коммунальная компания", у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Сахалинской области Капчикаева А.А. N 65/7-2363-19-ОБ/12-293-И/2018-9 от 27 января 2020 года АО "Сахалинская коммунальная компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 мая 2020 года постановление N 65/7-2363-19-ОБ/12-293-И/2018-9 от 27 января 2020 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях АО "Сахалинская коммунальная компания" состава административного правонарушения.

Решением судьи Сахалинского областного суда от 7 июля 2020 года решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 мая 2020 года оставлено без изменения, жалобы главного государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Сахалинской области Капчикаева А.А. и потерпевшего Ганичкина Е.Д. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший Ганичкин Е.Д. просит отменить вступившие в законную силу решение Южно-Сахалинского городского суда от 25 мая 2020 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 7 июля 2020 года, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы потерпевшего Ганичкина Е.Д. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе потерпевшего Ганичкина Е.Д. на вступившие в законную силу решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 мая 2020 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 7 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении АО "Сахалинская коммунальная компания" прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов