Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 16-2534/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Рафикова А.Х. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокофьевой Марины Леонидовны, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N 27 от 19 мая 2020 года Прокофьева М.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2020 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращению по основанию пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением, лицо, составившее протокол об административного правонарушении, Рафиков А.Х. подал жалобу, по результатам изучения которой прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению с возвращением ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Поданная Рафиковым А.Х. жалоба не содержит подпись заявителя, что препятствует принятию ее к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возврату как не соответствующая требованиям части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Рафикова А.Х. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокофьевой Марины Леонидовны, прекратить.

Возвратить жалобу заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов