Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2020 г. по делу N 8Г-4225/2020[88-4933/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И.

судей Кудриной Я.Г, Куликовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Силаевой Е.В. к Александрову К.А. о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Александрова К.А. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г, судебная коллегия

установила:

ИП Силаева Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать с адвоката некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Адвокат" Александрова К.А. денежные средства в размере 60 000 руб, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование требований истец указала, что 11 августа 2018 года она заключила с адвокатом некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Адвокат" Александровым К.А. соглашение N об оказании юридической помощи с целью получения юридических услуг по устранению нарушений закона со стороны должностных лиц ООО " "данные изъяты"". Стоимость услуг по договору была определена в размере 125 000 руб. и гонорара в сумме 75 000 руб. В день подписания соглашения Александров К.А. получил наличными 65 000 руб. Александров К.А. не исполнил ни одного пункта заключенного соглашения и не осуществил никаких действий по достижению целей, указанных в соглашении, за исключением подготовки одной жалобы в адрес Дальневосточного транспортного прокурора 22 сентября 2018 года. 20 июня 2019 года ответчику была вручена претензия об отказе от услуг адвоката и возврате денежных средств в размере 65 000 руб. 4 июля 2019 года Александров К.А. направил возражения на претензию, в которых указал, что соглашение об оказании юридической помощи считает расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе истца, полученные денежные средства в размере 65 000 руб. в качестве предоплаты не связаны с достижением результата и возврату не подлежат.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований ИП Силаевой Е.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2020 года решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 октября 2019 года отменено, принято новое решение. С адвоката некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Адвокат" Александрова К.А. в пользу ИП Силаевой Е.В. взысканы денежные средства в размере 60 000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В кассационной жалобе Александров К.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, поскольку исполнение соглашения адвокатом в полном объеме стало невозможным по вине истца, расторгнувшего соглашение в одностороннем порядке. Полученная предоплата никак не связана с выполнением исполнителем всего объема юридических услуг и достижением результата, указанного в п.1.2 соглашения, оплата по которым предусмотрена отдельно в соответствии с п.п.4.4, 4.5 соглашения. Услуги, оказанные адвокатом, представителем истца не оспаривались и подтверждены текстом кассационной жалобы. Подготовленные и направленные в адрес Дальневосточной транспортной прокуратуры жалоба, исковое заявление в Арбитражный суд Хабаровского края являются доказательствами изучения адвокатом документов, представленных доверителем, выработки позиции по делу в отношении спора. Судом апелляционной инстанции было отказано в принятии дополнительного доказательства, имеющего существенное значение для дела.

Стороны в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.5 ст.379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2018 года некоммерческая организация "Коллегия адвокатов "Адвокат" в Хабаровском крае" в лице адвоката Александрова К.А. (исполнитель) и ИП Силаева Е.В. (заказчик) заключили соглашение об оказании юридической помощи N, в соответствии с условиями которого целью оказания юридических услуг является устранение нарушений закона по воспрепятствованию должностными лицами ООО " "данные изъяты"", ПАО " "данные изъяты"" свободному проходу, проезду заказчику и его представителям по автомобильной дороге с кадастровым номером N для осуществления последним хозяйственной деятельности в отношении объектов недвижимости, находящихся на территории нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов ООО " "данные изъяты"", принадлежащих заказчику на праве собственности.

В виды услуг, выполняемых исполнителем, входят: юридические консультации, изучение документов, представленных доверителем, анализ и обобщение судебной практики в отношении спора, возникшего между заказчиком и ООО " "данные изъяты"", по вопросу определения порядка пользования автомобильной дорогой с кадастровым номером N; представление интересов заказчика в период досудебного урегулирования спора, включая обжалование в вышестоящую прокуратуру ответов Ванинской транспортной прокуратуры от 16.07.2018, 19.07.2018 и представление интересов заказчик при проведении прокурорской проверки по данной жалобе; подготовка и подача в суд арбитражный суд Хабаровского края искового заявления по предмету спора, изложенного в п.1.2 настоящего соглашения; ведение дела в суде первой инстанции в качестве представителя заказчика; подготовка и подача в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу; ведение дела в суде апелляционной инстанции в качестве представителя заказчика (п.1.3 соглашения).

Согласно разделу 4 соглашения стоимость юридических услуг составляет 125 000 руб. Предоплата в размере 65 000 руб. выплачивается заказчиком исполнителю в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего соглашения. Сумма в размере 60 000 руб. выплачивается заказчиком исполнителю после оказания всех юридических услуг, согласованных сторонами в п.1.3 соглашения. В случае достижения целей, указанных в п.1.2 настоящего соглашения исполнителю выплачивается гонорар успеха в размере 75 000 руб.

ИП Силаева Е.В. выплатила Александрову К.А. денежные средства в размере 65 000 руб, что не отрицалось сторонами.

В рамках исполнения обязанностей по соглашению 22 сентября 2018 года Александров К.А. направил жалобу Дальневосточному транспортному прокурору.

Ответ на указанную жалобу дан Ванинской транспортной прокуратурой 8 ноября 2018 года, прокуратурой Хабаровского края - 23 ноября 2018 года.

19 июня 2019 года ИП Силаева Е.В. направила Александрову К.А. претензию с требованием расторжения соглашения и возврате уплаченных денежных средств в связи с неисполнением условий заключенного соглашения.

Доводы, изложенные в претензии, ответчик посчитал необоснованными, и отказался возвратить денежные средства, полученные от заказчика в качестве предоплаты.

Отказывая в удовлетворении требований ИП Силаевой Е.В, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательства по договору адвокатом выполнялись, что подтверждается материалами дела. Поскольку истец досрочно расторг соглашение по своей инициативе, далее условия соглашения заказчиком не были согласованы, исполнитель престал исполнять остальные условия договора.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении требований ИП Силаевой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда, руководствуясь ст.ст.1, 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ст.ст.309, 310, 779, 782, 971 ГК РФ, исходила из того, что Александровым К.А. кроме составления жалобы в прокуратуру никаких реальных услуг истцу оказано не было, доказательств оказания истцу иных услуг ответчиком не представлено. Доводы ответчика об оказании истцу консультационных услуг, изучении документов заказчика, представлении ее интересов при проведении прокурорской проверки, составлении искового заявления объективно не подтверждены, акт приема-передачи оказанных истцу услуг ответчиком не представлен, как и доказательства, свидетельствующие об отказе истца от подписания данного акта. Бесспорных доказательств, свидетельствующих о направлении искового заявления в Арбитражный суд Хабаровского края в январе 2019 года, равно как и об отказе истца от подачи данного искового заявления, не представлено. Судебная коллегия согласилась с оценкой стоимости оказанных ответчиком услуг в размере 5 000 руб. и взыскала с ответчика в пользу ИП Силаевой Е.В. 60 000 руб.

Кассационный суд с выводами суда апелляционной инстанции соглашается, находит их основанными на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела судом были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

В данном случае все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, определен характер спорных правоотношений сторон, к которым применена норма права их регулирующая. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Александрова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи