Апелляционное определение СК по гражданским делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 66-588/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сумачаковой Н.И, судей Сучковой Е.Г, Тертишниковой Л.А, при секретаре судебного заседания Поповой К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 3-251/2020 по ходатайству Назаровой Шахлы Махаббат кызы о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда, по частной жалобе Назарова Зафара Мирверди оглы на определение Алтайского краевого суда от 25 мая 2020 года, которым ходатайство удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Пятого апелляционного суда общей юрисдикции Сучковой Е.Г, судебная коллегия по гражданским делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

Установила:

Решением Хатаинского районного суда города Баку Азербайджанской Республики от 30 марта 2012 года с Назарова З.М.о. в пользу Назаровой Ш.М.к. взысканы алименты в стабильной денежной форме на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 100 манат на ребенка, всего 200 (двухсот) манат ежемесячно, начиная с 23 февраля 2012 года до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Постановление вступило в законную силу 26 сентября 2012 года, на территории Республики Азербайджан не исполнялось.

Назарова Ш.М.к. обратилась в Алтайский краевой суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного судебного акта о взыскании с ответчика Назарова З.М.о. алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Определением Алтайского краевого суда от 25 мая 2020 года частично удовлетворено ходатайство Назаровой Ш.М.к. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Хатаинского районного суда города Баку Азербайджанской Республики от 30 марта 2012 года о взыскании алиментов.

В частной жалобе должник Назаров З.М.о. просит вышеуказанное определение отменить как незаконное и необоснованное, отказав в удовлетворении ходатайства Назаровой Ш.М.к. в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

До рассмотрения частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции поступило письмо Алтайского краевого суда с просьбой возвратить в адрес суда вышеуказанное гражданское дело, поскольку в суд первой инстанции поступило ходатайство Назаровой Ш.М.к. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Алтайского краевого суда от 25 мая 2020 года по названному гражданскому делу.

В соответствии с абзацем 4 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что настоящее дело не может быть рассмотрено и подлежит возвращению с частой жалобой Назарова З.М.о. в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы взыскателем Назаровой Ш.М.к. на определение Алтайского краевого суда от 25 мая 2020 года. После совершения указанных процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

Определила:

гражданское дело по ходатайству Назаровой Шахлы Махаббат кызы о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда возвратить в Алтайский краевой суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: