Определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 г. по делу N 66а-703/2020

Судья Пятого апелляционного суда общей юрисдикции Роженцева Ю.В., изучив материалы административного дела N по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поступившие с апелляционной жалобой Министерства финансов Иркутской области на решение Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ:

административное дело по вышеуказанной апелляционной жалобе на решение Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ Иркутским областным судом вынесено решение, которым административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворено частично. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обжалования указанного решения суда истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с апелляционной жалобой на решение суда Министерство финансов Иркутской области обратилось согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, при этом в апелляционной жалобе просьба о восстановлении этого срока отсутствует.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно.

При таких обстоятельствах указанная апелляционная жалоба подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 301, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 301, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Министерства финансов Иркутской области на решение Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Иркутский областной суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 301, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Ю.В. Роженцева