Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 г. по делу N 8Г-11905/2020[88-14013/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Аксеновой О.В, судей Блошенко М.В, Копылова-Прилипко Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Петра Петровича к Пустоваловой Любови Петровне, Самарину Алексею Васильевичу о признании недействительным договора дарения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-624/2019)

по кассационной жалобе Терехова Петра Петровича на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В, объяснения представителя истца, установила:

Терехов П.П. обратился в суд с иском к Пустоваловой Л.П, Самарину А.В. о признании недействительным договора дарения от 24.11.18.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области

от 12 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 февраля 2020 г, Терехову П.П. в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Терехов П.П просит отменить указанные судебные акты как незаконные, принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы истцом приводятся доводы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также о несоответствии их выводов обстоятельствам, установленных по делу.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 168, 209, 1152 ГК РФ, пришел к выводу, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, об отказе в удовлетворении иска, поскольку на момент заключения договора дарения Пустовалова Л.П. являлась собственником спорной доли жилого дома.

С указанными выводами нижестоящих судов судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции согласиться не может.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2010 г. за ФИО9. признано право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м.

16 января 2017 г. ФИО6 умерла, ее наследниками являются Пустовалова Л.П. и ФИО8

Согласно сообщению нотариуса "адрес" ФИО10 наследницей по всем основаниям к имуществу ФИО6 является Пустовалова Л.П. Кроме того, в материалах наследственного дела имеются документы, подтверждающие фактическое принятие наследства сыном наследователя ФИО8 Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области

от 05 сентября 2018 г. произведена замена истца ФИО6 на её правопреемника Пустовалову Л.П. по гражданскому делу по иску ФИО6 к администрации "адрес" о признании права собственности.

27 октября 2018 г. за Пустоваловой Л.П. было зарегистрировано право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

10 ноября 2018 г. Пустовалова Л.П. подарила Самарину А.В. 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"

14 августа 2019 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05 сентября 2018 г. отменено, в удовлетворении заявления Пустоваловой Л.П. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства отказано, поскольку имеется спор о праве на наследство.

Таким образом, судебное постановление послужившие основанием регистрации права собственности в настоящее время отменено вступившим в законную силу определением.

Наличие в Едином государственном реестре прав записи о регистрации права собственности на указанный жилой дом на момент заключения сделки, о чем указанно в судебных постановлениях, безусловным подтверждением наличия у ответчика на праве собственности объекта недвижимости, не является, поскольку государственная регистрация носит правоудостоверяющий характер.

Между тем в рамках рассмотрения настоящего дела судом не было установлено наличие права собственности Пустоваловой Л.П. на спорный жилой дом, суд апелляционной инстанции допущенные судом нарушения указанных норм материального права не устранил.

При таких обстоятельствах, судебные постановления нельзя признать законными, отвечающими требованиям статей 195, 198 ГПК РФ.

Допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 февраля 2020 г. подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с учетом всех установленных по настоящему делу обстоятельств и с соблюдением требований материального и процессуального закона разрешить возникший спор.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Рассказовского районного суда Тамбовской области

от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 февраля 2020 г. - отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи