Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2020 г. по делу N 10-13558/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Лукаржевском Н.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.

защитника - адвоката Бородина В.А, предоставившего удостоверение... от дата

обвиняемого Буркова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 июля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Бородина В.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2020 года, которым в отношении

Буркова В.В. паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 25 суток, т.е. по 06 августа 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 25 суток, т.е. по 06 августа 2020 года в отношении.., постановление в отношении которого не обжаловано и не опротестовано.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Бородина В.А. и обвиняемого Буркова В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено дата следователем ГСУ СК России по Московской области в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

13 февраля 2020... и Бурков В.В. задержаны пор подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

14 февраля 2020 года следователем ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело в отношении фио и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

19 февраля 2020 года Дулову С.В. и Буркову В.В, каждому, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

14 февраля 2020 года в отношении фио и Буркова В.В, каждого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 апреля 2020 года.

Срок предварительного расследования продлен по делу до 07 августа 2020 года.

Ходатайство о продлении в отношении Буркова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо окончить производством химическую, видеотехнические судебные экспертизы. выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования.

Постановлением суда Буркову В.В. продлен срок содержания под стражей по 06 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бородин В.А. указывает, что заключение под стражу является самой суровой мерой пресечения, при этом суд, вопреки требованиям ст. 97 УПК РФ не привел достаточных данных, дающих основания полагать, что Бурков В.В. скроется от следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствует расследованию по делу. Бурков В.В. имеет регистрацию по месту жительства в.., на его иждивении.., его личность установлена, а то обстоятельство, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не может являться основанием для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Буркова В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Буркову В.В. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Буркова В.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Буркова В.В, который обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным распространением психотропных веществ, в крупном размере, знаком с участниками уголовного судопроизводства и может воздействовать на них, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Бурков В.В. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Буркова В.В. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Задержание Буркова В.В. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Продление срока содержания обвиняемому под стражей проводилось в судебном порядке в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Рассматривая ходатайство следователя, вопреки доводам жалобы, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Буркова В.В. правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие его личность.

Доводы о том, что Бурков В.В. зарегистрирован в Московской области, где может находиться под домашним арестом, суд с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности Буркова В.В, не признал их достаточным основанием для изменения Буркову В.В. меры пресечения на более мягкую.

Данные, указывающие на невозможность содержания Буркова В.В.. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом также не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 05 июня 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Буркова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: