Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2020 г. по делу N 10-13631/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Лукаржевском Н.В.

с участием прокурора Фроловой Е.А.

защитников:- адвоката Валова А.А, предоставившего удостоверение... и адвоката Коптева Р.Д, предоставившего удостоверение...

обвиняемого Валова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коптева Р.Д..

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2020 года, которым в отношении

Валова А.В. паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес.., проживающего по адресу: адрес наименование организации.., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 29 суток, то есть по 02 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвокатов Валова А.А. и Коптева Р.Д, обвиняемого Валова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 декабря 2019 года следователем ГСУ СК России по Московской области в отношении Валова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

05 декабря 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан Валов А.В.

05 декабря 2019 года Валову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

07 декабря 2019 года Бабушкинским районным судом г. Москвы Валову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть по 02 февраля 2020 года.

В отношении Валова А.В. срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 31 марта 2020 года Бабушкинским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Валову А.В. продлен до 05 месяцев 29 суток, то есть по 02 июня 2020 года.

Срок предварительного расследования по делу продлен в установленном законом порядке до 03 августа 2020 года.

В Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Валова А.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 29 суток, то есть по 02 августа 2020 года.

Указанное ходатайство следователя постановлением суда от 01 июня 2020 года удовлетворено в полном объеме.

На указанное постановление адвокатом Коптевым Р.Д. в защиту обвиняемого Валова А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с нарушением УПК РФ.

Обращает внимание на то, что судом при рассмотрении ходатайства следователя были нарушены положения ст.ст. 109 УПК РФ, поскольку суд рассмотрел ходатайство следователя в отсутствие обвиняемого Валова А.В, чем нарушил его право на защиту, не обсудив вопрос о возможности рассмотрения ходатайства посредством системы видеоконференцсвязи. Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года и на нормы уголовно-процессуального законодательства, полагает, что оснований для продления срока содержания Валова А.В. под стражей не имеется, судом не приведено каких-либо данных, подтверждающих наличие у него намерений скрыться от органов следствия и суда, либо продолжить преступную деятельностью. Мотивируя особую сложность уголовного дела, суд сослался на давность преступления, совершенного в условиях неочевидности. Вместе с тем, все следственные действия были проведены еще до возбуждения уголовного дела, в рамках расследования уголовного дела в отношении фио, очная ставка между Валовым А.В. и фио проведена, проведены все возможные следственные действия по уголовному делу, все свидетели допрошены, вещественные доказательства приобщены, то есть Валов А.В. никоим образом не может воспрепятствовать расследованию по делу, оказать давление на свидетелей либо уничтожить доказательства. Личность Валова А.В. установлена, он является возрастным человеком, имеет ряд хронических заболеваний, положительно характеризуется, длительное время занимал руководящие должности на военной и муниципальной службе. В сложившихся эпидемиологической ситуации содержания Валова А.В. в условиях изоляции, представляет угрозу для его жизни и здоровья. Просит постановление суда изменить, изменить меру пресечения на домашний арест или залог.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы в соответствии с ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах дела.

В соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ решение по ходатайству органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей обвиняемого принимается в порядке, предусмотренном ч.ч. 4, 8, 11 ст. 108 УПК РФ, согласно которым ходатайство рассматривается судьей единолично с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого.

Исключение из данного общего правила предусмотрено ч. 13 ст. 109 УПК РФ в случаях нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

Вместе с тем, обжалуемое постановление не отвечает указанным выше требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку суд провел судебное заседание без участия обвиняемого Валова А.В, чем фактически лишил его права на участие в судебном заседании при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей и возможности довести свою позицию до суда.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судом ставился на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения ходатайства следователя в отсутствие обвиняемого Валова А.В, доставка которого невозможна по эпидемиологическим показаниям. Принимая решение о рассмотрении ходатайства следователя в отсутствие обвиняемого на основании ч. 13 ст. 109 УПК РФ, суд сослался на представленную врачебную справку, согласно которой из-за карантина исключается возможность доставления Валова А.В. в судебное заседание.

Однако суд не учел, что в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей либо отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции должен принять меры по обеспечению их участия в судебном заседании непосредственно, либо в случаях, предусмотренных ч. 6.1 ст. 241 и ч. 2 ст. 399 УПК РФ, путем использования системы видеоконференц-связи.

Данный порядок также предусмотрен п. 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года N 821 "О порядке работы судов в период угрозы распространения на территории России коронавирусной инфекции".

Таким образом, судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые привели к существенному нарушению прав обвиняемого, и повлекли вынесение незаконного и необоснованного решения.

При изложенных обстоятельствах судебное решение подлежит отмене на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ устранить эти нарушения в апелляционном порядке с вынесением нового судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного делаи при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей Валова А.В. составлены уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа. Срок содержания под стражей А.В. истекает 02 июня 2020 года. В ходатайствах приведены мотивы невозможности своевременного окончания предварительного расследования в установленный срок, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо получить из банков сведения о движении по расчетным счетам, назначить бухгалтерскую судебную экспертизу, с которой ознакомить обвиняемого Валова А.В. и его защитников, продолжить устанавливать его имущество, окончить прослушивание оптических носителей информации с результатами оперативно-розыскных мероприятий УЭБиПК ГУ МВД России по Московской области, дополнительно допросить фио, фио, фио, очевидцев совершенного преступления, получить ответы на ранее направленные запросы, в том числе из банков, и отдельные поручения из ФСБ России, ГУСБ МВД России, УЭБиПК ГУ МВД России по Московской области, выполнить иные следственные и процессуальные мероприятия, начать выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

В обоснование ходатайств следователем представлены соответствующие процессуальные документы, согласно которым уголовное дело возбуждено 03 декабря 2019 года следователем ГСУ СК России по Московской области в отношении Валова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

05 декабря 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан Валов А.В.

05 декабря 2019 года Валову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

07 декабря 2019 года Бабушкинским районным судом г. Москвы Валову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть по 02 февраля 2020 года.

В отношении Валова А.В. срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 31 марта 2020 года Бабушкинским районным судом г. Москвы Валову А.В. продлен срок содержания под стражей до 05 месяцев 29 суток, то есть по 02 июня 2020 года.

Наличие в распоряжении следователя данных о подозрении в причастности обвиняемого к инкриминируемому деянию, что является необходимым условием законности продления им срока содержания по стражей, подтверждается представленными материалами, в том числе показаниями фио, свидетелей фио, фио, фио, фио

Наряду с этим, основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого и её дальнейшее продление, не изменились, не отпала и необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Разрешая вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Валову А.В. по изложенным в ходатайстве следователя доводам, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Валов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше трех лет, ранее занимал руководящие должности в... адрес и в.., а потому обладает обширными связями в правоохранительных органах и органах власти, которые может использовать для оказания давления на участников судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию по делу.

Указанная совокупность, представленных следователем данных, позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валова А.В. и согласиться с доводами следствия о том, что в случае избрания Валову А.В. иной меры пресечения, он может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Данные о личности обвиняемого Валова А.В. не могут являться достаточными для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по уголовному делу, в том числе скрыться, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Валова А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, в суд апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы 01 июня 2020 года, которым в отношении обвиняемого Валова А.В. продлен срок содержания под стражей, отменить.

Ходатайство следователя удовлетворить, продлить срок содержания под стражей обвиняемому Валову А.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, т.е. по 02 августа 2020 года.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий