Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2020 г. по делу N 10-13681/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Кузнецовой Н.А, при помощнике судьи Потемкиной НА, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Дмитриева К.В, защитника - адвоката Рыбчинского С.В, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Никонова Е.Г, и апелляционную жалобу адвоката Рыбчинского С.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года, которым в отношении

Никонова Е Г, *** ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, - продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 02 августа 2020 года.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому меры пресечения на домашний арест.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения обвиняемого Никонова Е.Г, адвоката Рыбчинского С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката, возражения прокурора Дмитриева К.В. по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, 8 июня 2019 года 4 отделом СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

8 августа 2019 года предварительное следствие приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, 2 октября 2019 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок следствия на 1 месяц.

2 октября 2019 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ Никонов Е.Г. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

4 октября 2019 года постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы в отношении Никонова Е.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно в установленном законом порядке продлевалась.

12 мая 2020 года Никонову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался в установленные сроки и в установленном законом порядке, в том числе, 18 июня 2020 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 12 месяцев 00 суток, то есть, до 02 августа 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Никонова Е.Г. срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 2 августа 2020 года, которое удовлетворено обжалуемым постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рыбчинский С.В. в защиту обвиняемого Никонова Е.Г. считает судебное решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права и просит постановление суда отменить. Считает, что основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу является лишь тяжесть предъявленного его подзащитному обвинения. Считает, что органом следствия не были суду представлены доказательства, указывающие на то, что Никонов Е.Г. может скрыться от следствия и суда, либо намерен воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Никонов Е.Г. на месте преступления задержан не был, в розыске не находился, от следствия не скрывался, является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в Московском регионе. Отмечает, что ходатайство следствия было рассмотрено в отсутствие обвиняемого Никонова Е.Г, что лишило последнего высказать мнение по рассматриваемому вопросу, при это его подзащитный здоров и у суда имелось достаточно основания для проведения судебного заседания с участием Никонова Е.Г. с помощью видеоконфренц-связи. Просит постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года отменить, избрать в отношении Никонова Е.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. 2-ая Заводская, д. 17, кв. 20.

В судебном заседании обвиняемый Никонов Е.Г. и адвокат Рыбчинский С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Дмитриев К.В. доводы апелляционной жалобы адвоката поддержал частично.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое судебное решение данным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п.16 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении судом первой инстанции вопроса о продлении срока содержания под стражей и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Никонову Е.Г. срока содержания под стражей было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем обвиняемый был лишен права довести до суда свою позицию по рассматриваемому в отношении него вопроса.

Суд первой инстанции, сославшись на врачебную справку о том, что обвиняемый в судебное заседание не доставлен, в связи с введением режима карантина в следственных изоляторах г. Москвы до особого распоряжения, необоснованно принял решение о рассмотрении ходатайства следователя в отсутствие обвиняемого Никонова Е.Г. и не рассмотрел возможность обеспечения участия обвиняемого в судебном заседании при таких обстоятельствах посредством систем видеоконференц-связи. При этом, данных о невозможности участия обвиняемого судебном заседании по состоянию здоровья в материалах не имеется.

Тем самым, судом первой инстанции было нарушено право на защиту обвиняемого Никонова Е.Г, поскольку суд лишил его гарантированного права быть участником уголовного судопроизводства, в том числе, посредством видеоконференц-связи, и лично довести до сведения суда свою позицию по ходатайству следователя о продлении ему срока содержания под стражей.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, связанное с лишением гарантированных законом прав обвиняемого, в частности, с нарушением права Никонова Е.Г. на участие в судебном разбирательстве, является существенным, неустранимым в суде апелляционной инстанции, влекущим отмену постановления суда.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда в отношении Никонова Е.Г. о продлении срока его содержания под стражей подлежит отмене, а материалы с ходатайствами следователя - передаче на новое судебное разбирательство, при котором суду первой инстанции необходимо устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Поскольку постановление отменяется ввиду существенного нарушения судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, то доводы апелляционной жалобы адвоката подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве.

С учетом представленных суду материалов, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, обстоятельств, послуживших основанием для отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить срок содержания обвиняемому Никонову Е.Г. под стражей до 10 августа 2020 года в целях обеспечения рассмотрения ходатайства следователя судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 25 июня 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Никонова Е Г, отменить.

Материалы с ходатайствами следователя передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Установить срок содержания под стражей Никонова Е Г, до 10 августа 2020 года.

Апелляционную жалобу адвоката Рыбчинского С.В. удовлетворить частично.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова