Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 10-14282/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Бирюкове А.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., осужденного Незнанова А.Ю., адвоката Лавренова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Волкова И.Ю. и апелляционное представление помощника межрайонного прокурора Коптевской межрайонной прокуратуры САО г. Москвы Сурикова А.С. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Незнанова А Ю, *** осужденного приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года Незнанов А.Ю. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет. На Волкова И.В. возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не употреблять спиртные напитки в общественных местах.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года Незнанову А.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года Незнанову А.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене Незнанову А.Ю. условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года представление удовлетворено. На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Незнанову А В, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, назначенное приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

В апелляционном представлении помощник межрайонного прокурора Суриков А.С. полагает постановление суда подлежащим отмене, поскольку удовлетворяя представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве и правильно установив личность осужденного, суд ошибочно указал в резолютивной части постановления анкетные данные осужденного Незнанова Антона Юрьевича как Незнанов Александр Васильевич. В этой связи автор представления просит постановление отменить, вынести новое судебное решение об удовлетворении представления начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Незнанова А Ю.

В апелляционной жалобе адвокат Волков И.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что при вынесении решения судом оставлено без внимания, что Незнанов А.Ю. после объявления ему 04.06.2020 г. предупреждения об отмене условного осуждения уклоняться от возложенных приговором суда обязанностей перестал, стал вести добропорядочный образ жизни, осознал содеянное. Полагает, что постановление об отмене условного осуждения вынесено преждевременно. Отмечает, что фактические обстоятельства по делу дают основания утверждать о наличии возможности не отменять Незнанову А.Ю. условное осуждение и дать ему возможность исполнить наказание. Кроме того, адвокат указывает, что в резолютивной части оспариваемого постановления указано, что решение принято в отношении Незнанова А В, что является самостоятельным основанием для отмены постановления. Адвокат просит постановление отменить, в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания отказать.

Прокурор в судебном заседании просил отменить постановление, направить материалы по представлению на новое судебное разбирательство, в полном объеме поддержав доводы представления, а также указав о том, что судом неправильно определено наказание, которое подлежит реальному отбытию.

Адвокат и осужденный в полном объеме поддержали доводы апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных представления и жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Однако постановление суда данным требованиям закона не отвечает, учитывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении.

Из представленных материалов усматривается, что приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года Незнанов А Ю осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в течение 3 лет. В суд поступило представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении Незнанова А Ю.

Однако, принимая решение по представлению начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, суд первой инстанции, правильно установив данные о личности Незнанова А.Ю, осужденного приговором от 14 июня 2018 года, неверно указал данные осужденного и отменил условное осуждение Незнанову А В, которому постановилк отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, которое приговором не назначалось. Таким образом, отменил условное осуждение лицу, представление в отношении которого не рассматривалось, и принял решение об исполнении наказания, приговор о назначении которого в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения норм уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, материалы по представлению подлежат направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, исследовать все материалы, проверить доводы осужденного, в том числе о семейном положении, графике его работы, дать им надлежащую оценку, по результатам чего принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года в отношении Незнанова А Ю отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционные представление и жалобу удовлетворить частично.

Судья: