Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 10-14686/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Потемкиной Н.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., обвиняемого Рамазанова А.М., защитника-адвоката Борисова Ф.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Рамазанова А.М. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 02 июля 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до 27 июля 2020 года, в отношении

Рамазанова А А, *** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Рамазанова А.М, его защитника-адвоката Борисова Ф.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 декабря 2019 года СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

06 декабря 2019 уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N 11901450116001089, возбужденным 06 декабря 2019 года СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

04 декабря 2019 года Рамазанов А.М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и 06 декабря 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

30 декабря 2019 года в отношении Рамазанова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 3 февраля 2020 года. Срок содержания под стражей впоследствии неоднократно продлевался до 03 июля 2020 года в установленном законом порядке.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 03 июля 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рамазанова А.М. на 24 суток. В обоснование ходатайства следователь указал на необходимость направления уголовного дела прокурору, с соблюдением требования ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Рамазанова А.М. продлен на 24 суток, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до 27 июля 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Рамазанов А.М. считает судебное решение незаконным, необоснованным, подлежащем отмене. По мнению обвиняемого, по делу усматривается волокита, сложность в расследовании дела не обоснована, по делу поменялось 8 следователей, также обвиняемый выражает несогласие с квалификацией его действий по уголовному делу. Обвиняемый отмечает, что тяжесть предъявленного обвинения не может оправдывать заключение под стражу, не может являться единственным и достаточным основанием. Следователем не приведено каких-либо данных, подтверждающих, что он намерен скрыться или воспрепятствовать производству по делу, доводы следователя являются голословными. Автор жалобы указывает, что он ранее не судим, трудоустроен в г. Москве в "Яндекс.Такси", положительно характеризуется по месту жительства, зарегистрирован на территории РФ, постоянно проживет в г. Москве по одному адресу. Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Рамазанова А.М, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе об особой сложности уголовного дела. При этом, особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий выполненных по делу, проведением судебных экспертиз.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Рамазанова А.М. в его причастности к инкриминируемым деяниям, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Рамазанову А.М. иной, более мягкой меры пресечения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Рамазанова А.М, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении преступлений, за совершение каждого их которых уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, одно из которых относиться к категории тяжких преступлений. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемых Рамазанову А.М. деяний, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил срок содержания под стражей в отношении Рамазанова А.М, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Д анных о наличии у Рамазанова А.М. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным в ходатайстве мероприятиям. 29 июня 2020 года и.о. заместителя Хорошевского районного суда города Москвы утверждено обвинительное заключение по данному уголовному делу.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 02 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рамазанова А М оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Скуридина И.А.